其實問題根源在兩點.
1.貧富差距和財富傳承.
2.權力傳承.
任何無法打破這兩點的政治制度.
都總有一天會毀滅.
這是歷史告訴我們的..
當然,財富傳承這一件事情要打破是極度困難.
遠比打破權力傳承更困難許多.
流水的政府,鐵打的黃老爺.
從明朝一路有錢到台灣後來到美國華人區的家族都有.
更不用說,你看看美國政壇上還有三百年家族,美國獨立革命時期的開國功臣.
而在財富以及權力傳承的情況下.
就會產生資源集中效應.
也就是一塊大餅,大部分都被少數人拿走.
當然在人類科技的發展下.
目前做到,就算大餅被少數人拿走,但多數人還是可以過著越來越爽的日子.
從會餓死到吃成肥仔,從拿健康換打魚耕田到吹冷氣窩辦公室偷滑蝦皮買東西.
但這個狀況會被強人政治給打翻.
因為強人政治會造成.
一人獨強,然後把資源全都轉移到軍事力量上面去.
而既有的那種少數人拿走大量資源的社會,那些少數人不會犧牲自己的財富去為國奮鬥.
它們只會藉由紛亂而獵取更龐大的利益...然後跑路.
那自然這種社會就會被強人社會給打趴.
看看一戰德國突起,後來被圍毆終於打倒了.
但沒多久,德國又凸起,要不是美國參戰,否則歐洲都要被他打趴了.
古代也是.
因此基礎上就是.
當少數人掠奪資源比重過重之後.
這個社會就會無法競爭的贏強人政治.
進而被打趴打滅.
然後強人政治就算他打贏了,又會因為強人過世後.
他的整個社會又進入少數人掠奪龐大資源的環境...XD
而其中最嚴重的就是傳承.
以及當權者對財富或是權利的保障.
歐洲古代貴族世襲就是對權力的保障.看看英國王室....
甚至說科舉...但問題是一般人誰念得起書.
阿幹麻發明文言文,就是過濾掉你們這些賤民...
到最後都是有錢人地方大家族才看得懂寫得出文言文.
而財富...就說明朝時代的大家族到今天都還是有錢人.
流水的縣官,鐵打的黃老爺...
而這年代,有錢家族能幹嘛你也知道...想想那個運氣不好浮出水面的羅斯才爾德家族.
而你以為只有羅斯才爾德家族一家??
喔不,是他運氣不好浮出水面被知道...XD
不然美國三百年的家族在政壇和商場,你看大家都不講...為啥??
因為他們低調阿....
而這些有錢人就可以透過錢.
不要說買權力,他甚至不需要權力.
他買有權力的人,就可以達成他想要的目的.
但是它畢竟是個家族,因此家族會以壯大為走向.
家族就像一個小的國家.裡面的人也沒多自由.
而家族得壯大是甚麼?就是賺更多的錢和在各領域有更深的影響力.
那好...資源又都被這些人給壟斷...XD
自然出現強人政治,這些社會又再度要受到強大的衝擊.
所以這就是一個歷史循環.
馬克思主義本來就要打破這個循環.
切斷這種財富傳承,權力世襲的狀況.
但很可惜...他的理論在實際社會無法有良好的"具象化"結果.
那因此.
今天人類社會依然是一樣的問題.
民主還是社會主義..其實都不是很重要.
重要的就是.
你不打破財富和權力的傳承.
那...總有一天你會被強人政治給推翻.
然後人類無法創造出可以打破這兩者傳承的政體.
那歷史就繼續不斷的輪迴!!