※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 為什麼沒羈押
: 因為不符任一羈押要件啊
: 普通賭博罪
: 輕到不行...
: 刑法第 266 條
: 在公共場所或公眾得出入之場所賭博
: 財物者，處五萬元以下罰金。
: 以電信設備、電子通訊、網際網路
: 或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
: 這條上限就罰5萬,沒有任何刑期
: 想押都沒門
: 就算真抓到證據賭博
: 也是一千、兩千、三千就了事了
: 有機率比你闖紅燈罰的還少
不僅是羈押部分，更重要的是：
立法院院會記錄不是唯一能定標準（有犯罪嫌疑）的根據，還需要看是否有通聯紀錄、監
聽譯文等輔助證據
但當然，本案偵辦期間
檢察官是否有考量、是否有調閱，不是在這邊可以介入的...
: ※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: : 中央社/謝幸恩
: : 莊瑞雄被控玩球版涉賭博罪　北檢查無不法簽結
: : 民進黨立委莊瑞雄去年遭質疑「玩球版（地下賭盤）」及賭總統大選，被告發涉犯賭博、
: : 詐欺罪。台北地檢署偵查後認為，未查出莊瑞雄涉及賭博等具體不法犯罪事證，日前予以
: : 簽結。
對照了背景，莊氏多多少少曾有修讀法律科系
雖然並非當初入學時，所攻研的科系（本來是商務相關），至少也看得出人家求上進的堅
定意志力
只是對方一直不領情，這時只能就此算了...
反正「全裸露」是絕對不行的
至於其他為正式直播的，是否真有膽量這樣做，除了等到實施當下才能知道之外，根本就
沒辦法想像過來...