太陽花當時看來就很怪，一整個看起來很像有時程表，
它不像一般議題有反覆、爭執，
而是很順地、一步接一步，質疑還沒有被充分討論和解決，
就幾萬人去包圍。
當時我還想：這種蠢事，是會有多少大學生去？
結果還真的很多。
現在看來，它就很像大試刀，而且是很成功的試刀，
頗像阿拉伯之春那類 某國家特務組織 在操刀的民眾示威抗議。
但無論如何，事出必有因，其實當時我是中立，
還不知道誰對誰錯。
原因出在一篇在臉書上被轉翻了的文章，
大意是說：
服務業的協定簽下去，台灣的中小型出版商將會全倒，
除了文化、政治、娛樂等各式出版將掌握在對岸手裏外，
連銀行業、投資業甚至高端的律師、醫師等專門技術人員的行業，
也將被對岸的洪流所淹沒，所得將會一整個被腰斬等等。
是說，以現在的角度來看，
這種服務業從業人員將全體陣亡的景色，是不是仍然存在？
按：
服務業貿易協定，其實是WTO 下關於「人的流動」的協定，
當時一直被認為是WTO各國陸續會簽的FTA.
有別於一般貿易協定在簽的「貨物的流動」的協定。