1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:〔記者楊國文／台北報導〕
3.完整新聞標題:沈富雄稱「敗類、沒廉恥、臉皮厚」 陳時奮提告求償200萬二度敗訴
4.完整新聞內文:
2025/08/26 13:57
〔記者楊國文／台北報導〕旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞），不滿前立委沈富雄在節目上
討論高嘉瑜性騷事件時，故意發表「翁瑞達是知識份子的敗類、沒有廉恥、臉皮厚」等言
論損害其名譽，提告公然侮辱罪並求償200萬元，刑事部分已判無罪確定，民事方面，士
林地院認為沈用語雖粗鄙、不雅，仍屬言論自由範疇，判陳敗訴；陳不服上訴，高等法院
今判決駁回。可上訴。
高院審理認為，沈富雄指陳時奮「敗類」等話，足使一般人認為陳品德敗壞、行為惡劣、
缺乏羞恥心，使陳的社會評價遭到貶損，其名譽權確實遭到侵害，但沈的評論與公共利益
有關，應屬合理評論而得阻卻違法，因此仍判陳敗訴。
陳時奮主張，他曾上臉書發文呼籲高嘉瑜，應為其爆料民進黨性騷擾事件暗藏驚人黑數的
言論負責，否則民進黨應處理其抹黑行為的貼文，後來沈富雄在前年6月6日上節目討論高
嘉瑜性騷事件時，故意發表「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉
皮厚的學者叫翁達瑞」等話。
陳時奮指沈富雄的言論已逾越善意發表言論的範疇，應不受言論自由的保障，沈所為是對
他進行抽象謾罵及情緒性的人身攻擊，使他社會評價受到貶損，提出刑事的公然侮辱罪告
訴，並求償200萬元、登報道歉以回復其名譽。刑事部分，沈已獲判無罪確定。
士林地院民事庭審理時，沈富雄指出，陳時奮對此事提告公然侮辱罪，已判他無罪確定。
沈認為，他發表的言論雖然粗鄙，卻有一定的脈絡，且攸關公共事務，應受到言論自由的
保障，何況相關言論未使陳時奮的聲望、名譽受到貶損，應不構成侵害其名譽權。
士院認為，沈富雄發表言論的背景是因為兩人都屬我國政治界的意見領袖，都享有相當關
注與影響力，並分別透過臉書公開貼文或上節目公開發言的方式，各自對性騷事件發表意
見，且依言論前後文與發表的時空脈絡可知，沈是為了鞏固自己的意見，公開回應陳時奮
的貼文，代表沈的言論有其合理脈絡，並非恣意謾罵。
士院認定，沈的用語雖粗鄙、不雅，但在這個脈絡下，尚未超過一般人可合理忍受的範圍
，且言論具公眾討論特質，可受公評，屬言論自由應受保障，判陳敗訴。全案上訴高等法
院。
高院認定沈批評陳的言論雖不留情面，且令陳難堪，但沈的評論與公共利益有關，應屬合
理評論而得阻卻違法，今仍判陳敗訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5156591
6.備註: