※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 標題: [新聞] 為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴
: 時間: Fri Aug 22 15:46:39 2025
:
: 聯合報
: https://udn.com/news/story/7315/8953980
:
: 備註：
: 再說一次
: 要修都可以討論
: 不過絕對不可以把「勾串共犯或證人之虞」這幾字拿掉
: 這真的太扯了
: 對治安影響太大
:
: 推 Roxsoulee: 我是覺得不能刪，後續效應會很大， 27.53.145.217 08/22 16:12
: → Roxsoulee: 不是每個檢察官都會濫用這個制度 27.53.145.217 08/22 16:12
: → todao: Roxsoulee大正解 49.216.253.57 08/22 16:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
寧可錯殺一百，也不要放過一個嗎?
XXX提案刪除串證羈押事由、不允許為追訴犯罪羈押、明定無其它適當方法防範才得以羈
押。

青鳥一定以為XXX是黃國昌吧?
沒有喔 不是這樣子的喔
XXX是我們賴清德 在97年12月10日提的 院總第161號、委員提案第8641號《刑事訴訟法》
修正案
當年民進黨掛著「人權」大旗，結果到了 114年8月，換民眾黨提出類似方向的修法時，
民進黨馬上變臉：
批評柯文哲、批評民眾黨，說什麼「縱放罪犯」、「保護貪官」、「因人設事」。
立法院民眾黨團最新提出修改《刑事訴訟法》的提案，除了幫賴清德完成法案修訂，並明
文規定檢方必須提出「具體事實」，才能主張被告有逃亡或湮滅證據之虞。
因無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟基本原則，檢方若要推翻原則進行羈押，應提出充
分證據，這樣的原則早已為台灣最愛效法的德國、日本立法例所採用，這樣的修法，是為
了可能會碰到相同狀況的任何人民，是為了讓台灣的司法，維持應有的程序正義，是為保
障基本的人權保障、是不讓濫權羈押，繼續侵害司法公正。
如過太多字青鳥看不懂 那就放個圖卡

九十三條還是保留"勾串共犯或證人之虞"

一百零一條
以下是民進黨版本

以下是民眾黨版本

請問就刪掉"勾串共犯或證人之虞"哪裡不一樣，有綠師可以告訴我嗎?
說真的柯都被關一年了，就算過了又怎樣還不是照關
主要是製圖那兩位吧，他們就是用串證之虞聲押兩個月的
綠能你不能
我提叫改革，你提就變黑箱
雙標綠共不是叫假的