我覺得推文太過份在意"市" 的大小，但這標題是重新劃分，兩個問題牛頭不對馬嘴，彼此
的舉例都不太一樣，如果不同區的問題源頭都先搞清楚了，你們吵架才有意義。
這部影片有簡單解釋了市這層級為什麼有這麼大落差的原因
https://youtu.be/CFl2EQOWYJU?si=HkoUfnPb_K_X17k9
最簡單的說就是日本和中國的制度不一樣，經歷兩種制度的台灣就更複雜，即使到現在討論
還是那兩邊的制度比較，所以你們討論的"市" 一定不一樣。
撇除政治因素，我們一區一區的討論
基隆那附近不想被合併的大多原因都是擔心經費和建設問題，講白了就是基隆錢少，要是基
隆市很有錢，旁邊的瑞芳金山還不搶著加入基隆，而基隆真正的問題是市港沒合一，真正賺
錢的是港口，但周圍不賺錢的就是基隆市要負責的，要是有錢，基隆捷運也不用吵成這樣。
最好的對比就是高雄。
迴龍那區其實就兩個里的問題而已，迴龍里跟龍壽里，議員立委討論的也就這兩個里要不要
劃進新莊，真正要討論的是林口台地上面的龜山，真正的龜山只有靠近桃園那裡，可是山上
的龜山代表的也是$$，而且討論下去一定和三峽鶯歌一起討論，這題無解。
新竹的問題當初吃相太難看，不然合併不升格頂多就是回到新竹市從新竹縣分出去前的樣子
，以前是用人口決定，現在用生活圈決定，再說一次不要先別太在意"市" "縣" 的差別
同樣問題套到台南，有人說市管不了這麼大的範圍是搞錯原因，真正的原因是台南的溪北是
離嘉義比較近的，真正的問題是嘉義縣市如果像新竹那樣合併的話，急水溪八掌溪中間那區
要不要劃給嘉義，而不是在意台南市要多大。
網路上不同聲音都有，但我覺得這些地方是要自己去跑過幾次次，真的用生活體驗才能決定
要怎麼分啦