※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 核三公投倒數　曾文生：應先安檢「公投時間不是這個時候」
: 記者林汪靜/台北報導
: [NOWnews今日新聞] 核三公投重啟將於本週六（23日）投票，台電董事長曾文生今（20）
: 日表示，核電廠延役，最後仍需要有個公投，但時間不是這個時候，應是安全檢查做過一
: 定程度的評估，再和國人說明，如果要重啟，狀況會是如何，由人民決定。
: 曾文生今日接受「有話鏡來講」節目專訪時表示，核電廠的延役，最後還是需要有一個公
: 投，但公投的時間不是此時，而是安全檢查之後，且核管機關也針對安全檢查做過一定程
: 度的評估後，向國人說明「對這個電廠我們現在如果要重啟，他的狀況會如何。」會有一
: 定程度的殘餘風險，但若發生的機率較低，大家能否接受？如果接受，那就是公投來接受
: ，比較有依據。
: 他認為，就是三個前提：第一，確保安全；第二，核廢要能夠處理，最後人民同意，同意
: 基本上就是任何電廠設備的運轉，均有風險，而人民是否能夠接受風險，這是核心問題。
: 至於核廢料問題，曾文生不諱言，全球處理廢料都有一定難度，北歐主要是芬蘭、瑞典較
: 有進展，但確實是大工程，要挖孔、建隧道、蓋核廢料儲藏空間，牽涉核擴散管制，等於
: 同時要對抗天災、人禍。
: 他提到，大家還要擔心，核廢料能夠被用來當作武器，因此在核擴散的管制上，是一個非
: 常重要的管制項目。
: 曾文生表示，核廢料具有放射性物質，就怕被有心人士當作武器，不僅要防人為因素，且
: 台灣位於地震帶，更增加核電的不確定性，核廢處理也非民眾黨主席黃國昌所說，只要「
: 深挖注入地底」這麼簡單。
: 他說，高階核廢料1、10、100萬年都用乾貯處置未必不行，但要花費多少人力「看著它、
: 保護著它」，這些經費納入發電成本是否划算，則是經濟問題。安全是一項前提，但台電
: 畢竟電力公司，也須考慮經濟問題，所以一直在台灣有限條件下尋找合理地點、意即穩定
: 大岩石，向下鑽類似地下室空間，安頓用過高階核廢料。
: https://www.nownews.com/news/6721739
公投題目：您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
這有很文言文嗎?
就是要公投 "讓主管機關去確認有無安全疑慮"
而 "非強迫核三繼續運轉"
公投同意後，如果主管機關確認有問題，還是可以不運轉啊!
所以，有人說公投像意見調查，其實也沒錯啦，題目就定這樣XDD
所以有熱誠的可以去 意見調查表 蓋個章
可以都投同意，讓主管機關去幫我們的安全把關
真的很不信任主管機關之檢察單位，也可以去投不同意!
寫到這邊好像有點矛盾?
這樣說來討厭DPP主管機關的，應該去投不同意吧?
這就是此次公投命題的藝術所在啦!
雖反DPP，但也順便給其台階下，創造雙贏!?