※ 引述 《goatcheese》 之銘言：
: 標題：[新聞] 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬
: 時間: Thu Aug 21 07:51:21 2025
:
: 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬
:
: 18場演唱會僅收975萬 議員指公務員支援隱性成本高 市府稱經濟綜效產值數十億
:
: 中時新聞網
:
: 04:102025/08/21
: 中國時報 柯宗緯 、高雄
:
: 高雄近年演唱會經濟大爆發，國際大咖接連開唱。然而，高市審計處揭露，高市府祭出免
: 場租誘因，世運主場館自前年1月至去年9月共辦18場演唱會，僅收975萬租金及權利金。
: 議員直批，每場派遣近700名公務員支援，隱性成本高達百萬元，卻不收費並不合理。高
: 市府回應，不該只看帳面收益，整體經濟綜效有目共睹，創造數十億產值。
:
: 高雄市審計處指出，市府每次都以「推動觀光產值、增加高雄能見度」為由簽准免收場地
: 使用費，致場地租金、權利金等收入僅975萬餘元。去年度設施維護費用高達4344萬餘元
: ，營運收支嚴重失衡。審計處要求市府重新檢討免收場租政策，並考量使用者付費公平原
: 則，訂定更明確優惠規範。
:
: 高市議員許采蓁直言，除場地維護費外，市府還提供大量免費人力支持。以去年ONE OK R
: OCK、火星人演唱會，每場免費派遣近700名公務員，價值上百萬人力成本全由市府承擔，
: 廠商卻一毛錢都不用付，並不合理，收費更能保持場館經濟穩定，高雄應適度收取使用費
: ，避免承擔過多隱性成本。
:
: 高市議員白喬茵認為，世運每年倒貼3、4000萬元維護經費，但許多體育場館亟待整修卻
: 等不到經費，市長陳其邁應該說明，為什麼觀光招牌要凌駕市民公共權益？她建議市府應
: 在每場演唱會前提出經濟產值分析報告，確保政策有理有據。
:
: 對此，高市府強調，近年各國爭取國際級巨星已是城市競爭力展現焦點。市府以「少量行
: 政成本」陸續吸引Coldplay、Ed Sheeran、BLACKPINK等巨星，帶動數十億城市商機，這
: 在台灣周邊同樣以演唱會經濟聞名的城市如新加坡亦是如此。
:
: 高市府說明，雖僅收取975萬元租金，卻締造前所未有的觀光產值。2023年演唱會活動吸
: 引139萬人次，創造約45億元產值；2024年觀演人次更突破171萬，產值達57億餘元。雖感
: 謝審計處提醒，但演唱會經濟綜效擴及市民經濟，讓在地商家、產業雨露均霑，這些龐大
: 效益應該一併討論。
台灣就是人文沙漠
渾身銅臭味
眼裡只看得到錢
短視近利
而看不到更宏觀的影響
首先
帳面上賠錢
不代表真的賠錢
還有周遭經濟的效益
你去高雄演唱會
肯定會去附近逛的嘛
你去附近逛
那些攤商很多根本沒有繳稅
沒有繳稅
自然沒辦法統計收入
跟統計規模經濟效益啊
其次
撇開錢
還有人文
藝術氣息
這些是錢沒辦法帶來的
高雄
是個人文藝術氣息濃厚的城市
請不要用滿是銅臭味的城市標準
去看待跟評比
那只會顯示出你們的膚淺
攤商的隱藏經濟
還有藝術氣息
還有各國的文化交流
這些無形的資產
其實根本沒有賠
而是賺麻了
可偏偏
數據黨
只能抓著這些冷冰冰的數字
雞蛋裡挑骨頭
著實
可悲
華國思維