※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：
: 詐騙多到惹怒法官！　庭上直噹被害者：能不能聰明點？
: https://www.ettoday.net/news/20250820/3018476.htm
: ETtoday新聞雲
: 記者葉國吏／綜合報導　
: 台灣詐騙案件猖獗，受害者接連上當，法官審理負擔爆表，甚至在庭上怒火中燒。執業律
: 師林佳頻在社群媒體分享自己親歷法庭現場，目睹法官不滿情緒爆發，直接當庭斥責受害
: 修理，心境上的二次傷害並不公平。林律師呼籲大家提高警覺，並提出防詐四大原則：陌
: 生訊息勿輕信、不明連結勿輸入、銀行與檢警不會要求轉帳、掛斷可疑電話比匯款更安全
: 。她希望透過這些提醒，減少詐騙案的發生，也能讓法官的壓力不再如此沉重。
: 錢都回不來了還要被法官羞辱
為什麼不能分析討論被害者？
這個社會，甚至這個世界，法律都只是萬般無奈下的最後一道防線
大多數人都誤會法律可以解決一切事情的問題，這絕對是一個幻覺
親身經歷過司法以後，才會深刻的懂得，平日靠著智慧和自覺，盡量避免走到司法這一步
這才是整個社會提升應該要有的共識，而不是什麼鳥事全部都要依賴司法
舉幾個例子大家就會明白
綠燈過馬路時，看到有台車子冒失直直地衝過來，有人就會認為我綠燈最大
明明可以緩一下過馬路避開風險，但他卻想管你車子怎樣，敢撞到我你就死定了，告死你
結果對方真的因為酒駕還是毒駕恍神，直接就把你撞成重度殘障
後續流程也如你所願，你花費了大把的時間和金錢去告對方，對方也如你所願的被判刑
不過因為對方是個垃圾，所以多年訴訟勝訴後，扣押時才發現對方一毛財產都沒有
仔細想想誰是贏家、誰是輸家？ 請問如果時間可以重來，你會不會希望走這條劇本？
又或者平日一個人嘴巴就是很秋，任何小事情都喜歡用升級衝突的方式來處理
偏偏這種人又很聰明，知道罵人不要帶髒字、知道只能動口不動手，這樣法律才會保護他
某日這位兄弟在路上騎車被人輕輕擦撞，對方已經頻頻道歉也願意賠償
但他嘴秋的個性又發作，不斷對著對方鬼吼鬼叫
「你搞什麼東西！」「我要告死你！告死你！」「不會開車就在家裡待著！」
眼見對方被罵到已經有點理智線要斷裂，這位兄弟繼續嗆聲
「怎樣不爽阿！」「開車撞到別人還很屌阿！」「有種打我啊，我告死你！」
事情最後也如這位兄弟所料，對方直接理智斷裂，拿出刀子捅死他，被關就被關吧
然後留了一地雞毛後事給家人，勞心勞力的花費大把時間和金錢起訴對方
對方也沒啥正當職業，爛命一條，進去裡面蹲也沒差，至少出了一口氣幹掉一個嘴秋人
家屬只能每天哭哭啼啼，以受害者身分自居，譴責暴力
不過如果時間可以重來，你會不會選擇走這條劇本？
請再仔細想想，誰是贏家、誰是輸家？　
親愛的朋友們，這個世界上不是只有法律的
它還包含著很多元素：友善、包容、自覺、智慧、體諒、睿智、關懷
所謂的受害者，他的定義不是你表面上看到的那樣
我想這個新聞中法官想提醒的只是，人生在世還有很多很多的方式
可以來避免走到司法這一道最後的防線，能夠前期就輕易地避開，不是人生更光明舒坦嗎
換言之，這個事情的真義牽涉到，台灣人到底有沒有仔細想過「反省與提升」這件事
為什麼經歷過政府、新聞宣導多年，仍然有這麼多低級詐騙能夠得手？
這些準備在法庭上告死對方的所謂「被害者們」，真的一丁點都不能分析討論嗎？
如果各位朋友們的答案是ｙｅｓ，那我只能祝福你
耗盡一生的能量和金錢，去告死對方，真的是一件很累的事
能夠靠著智慧在前期就閃避開來，絕對才是人生的正解
司法不是無用，他只是最後一道防線，但願大家都不用走到這一步