※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: ※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: : 蘇偉碩指京華城案源頭為監院調查報告，營建署的報告證明引用《都市計畫法》24條給
: 予
: : 容積獎勵完全合法，營建署給監院的資料卻稱「審議過程有違法」，痛批是政治獵殺。
: : 內政部國土署說，該案由北市府本於權責處理，無須報請中央同意，已請地方政府避免
: 類
: : 似為單一對象創設容積獎勵項目；監委林盛豐、蘇麗瓊則說，京華城案創設3項獎勵項
: 目
: : 核給20％容獎，牴觸容積率上限規定，且給予容積獎勵額度與申請人貢獻程度失衡，難
: 認
: : 有對價性，均有重大違失。
: 北檢有信心就快找監委跟國土署到法院作證，讓監委跟國土署直接對法官說違法呀，不要
: 只在安全處說些不負責的話。
: 拜託北檢北院快傳，只怕監委跟國土署不敢出庭啦，真認為京華城容獎案於都市計畫法令
: 違法，這樣做才是一刀斃命不是嗎？
: 在庭外及自己的監察報告陳述似是而非的論述，卻不敢於法庭上作證，北檢起訴的依據就
: 是這本監察報告吧，怎麼不快傳監委跟國土署到法院作證呢？就是心裡有鬼。
: 因為怕出庭面對辯方律師，當律師拿出眾多各地相同依24條細計容獎案時，會一句話也說
: 不出來，監委跟國土署當場公信盡失。
這東西應該是北檢下不了車
國土署的說法就是在切割：告知地方政府不要設定個案的容積獎勵辦法
監察院：我是根據國土署的說法，並認為這個容積獎勵的對價性和公益性有問題
好的 問題來了
這兩個單位 可沒有說你 「違法」
退一步說
就算這個案件違法 也抓不了京華城
因為你這個法律見解是「京華城後才說明的」
承辦京華城的公務人員要怎麼「明知違法？」
如果明知違法這條路走不通 你就只能找到贓款了
或是很明確的對價合意證據
簡單來說
北檢要用圖利來辦
本來就不可能
這車還上 真的愚蠢至極
我們就問
京華城之前
誰用同樣方式處理個案的容積獎勵國土署靠夭過
00000000000000000000000000000000000000000000
北檢 你看看你
這車怎麼下我好奇