※ 引述《jeffguoft (大風起兮)》之銘言：
: 近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場
: 全部都左右派割裂，且容易被操弄
: 每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡
: 台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作
: 要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行
: 親美政權都是愚民一票一票投出來的，大部分都只因看了幾則影片新聞就可以改變態度
: 親美政權穩固後，國力急轉直下，利益都往美國輸送
: 還有像電力建設這種以幾十年為尺度的規劃
: 核能換綠電也能說改就改，幾千億上兆放水流做不好也沒差，反正下台就是負責
: 大國或許還能經得住這種消耗，小國根本玩不起政策隨意變更方向
: 民主陣營的宗主國美國也差不多，現在靠吸血盟友續命
: 自身社會矛盾也快調節不了了，反正左右派誰也服不了誰
: 這時中國或者俄國，三不五時在美國搞個民主遊行示威，美國也準備進入台灣的內耗模式
: 就結果而言，民主制度讓愚民參政，似乎全部都沒有好下場
民主制度的優點就是可以糾錯
之前美國左派抬頭,搞 DEI 搞到舉國競爭力下降都要被中國趕超了,就選上川普,直接把 DEI 全面撲殺
雖然川普也很有獨裁者的架式,但我不認為美國的制度能讓川普獨裁,這就是民主的優點
台灣綠色民主從十多年前的 817,到現在賴清德敗票敗到 25 比 0
他如果繼續頭鐵不轉頭,估計2026都快過不去了,更不用說想選2028了
所以你不能說民主沒有用處!
只是台灣身處地緣政治的最前線,我們沒有那個美國時間讓民主的糾錯機制慢慢起作用而已!
另外一點就是中國的發展實在太快了,再加上台灣有意的扭曲資訊,導致於這十年間豬羊變色,但台灣人根本沒感覺,溫水煮青蛙而已
最後說一下民主跟經濟的選擇
經濟爛的情況下,大家想要提升經濟,這時候民主跟獨裁都不重要,誰能帶領人民富裕,誰就是好的
就像非洲民主的馬拉威/莫三比克vs中國/新加坡,你要哪個?
但如果步入了已開發國家,在經濟發展等級類似的前提下,那麼民主就會大於獨裁了