民主制度是最優秀的制度，
成敗與否也不是什麼投錯人投對人，
關鍵在於很多蠢奴不懂怎麼當主人，
縱容奴僕反客為主。
蘇貞昌曾經說過，把官員當狗罵的時代已經過去了，這就是典型的反民主思維。
主人把奴僕當狗罵有什麼不對？？
民進黨其實就是一個反民主的政黨。
拼命跟主人要錢，哭窮騙預算，不給錢就罷工，身為主人鞭子就該抽下去，居然還有四成
蠢貨在幫腔？？！
也不想想這蠢奴之前搞綠電投資，投報率慘不忍睹，這帳都還沒算。如果在私人企業，老
闆早就電爆你，而你卻縱容民進黨掏空國庫大撒幣，難怪民主會失敗
老闆怎麼壓榨你，你就該怎麼壓榨執政黨，這才是民主成功的關鍵。
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: 民主政治的缺點大家應該也明白
: 就是內耗較高 效率可能低一些
: 但整體看來還是比較好的
: 如果一個國家百廢待興 那確實是強人政治寡頭領導效率比較好
: 一個大有為的英主或許可以少走很多錯路可以讓國家從0分更高效的提升到60分水平
: 但是再上去人類的智識有限
: 你無法完全明白應該要先輕工業 還是重工業 還是能源轉型 半導體 軟體AI
: 決策圈必然要擴大 而且要有能夠互相掣肘制衡的能力
: 但如果還是寡頭君主嘛...那就會出現大躍進 農民會社 文革那種蠢事了
: 原因無他 高位者沒有足夠的謀略跟知識 無法撐起他所擁有的權力
: 老蔣當年也是目標 軍政 訓政 憲政 大家三民主義課應該也學過
: 台灣既然已經度過了那個時期 自然不再去追求寡頭專制的高效率
: 而是追求資本主義式的市場經濟 並透過民主政體去微幅修正整體國家方向
: 當然有人說因為選民智力太笨 素養不夠 所以常常選出XX
: 但問題是在專制政體 常常連選都不用選 上面的長官就是XX
: 那還是可以選比較好