我的小孩有參加大腳小腳共學團(學齡前)，
也有去參觀過暖暖蛇(相當於國小生)自學現場。
我就我所看到的分享一些心得
先講我看到不錯的地方:
以大腳小腳共學而言，團內很注重
不打、不罵、不威脅、不利誘
前兩個比較容易做到，
後兩個包含你不乖就不能吃糖(威脅)，你乖乖地就給你吃糖(利誘)，
很注重孩子的情緒，願意花時間去理解孩子背後的動機
對於孩子的行為你可以不接受，但學會去接納孩子當下的情緒
這部分我覺得很棒，我家小孩後來進到一般學校念書
在跟師生的互動上都表現得非常穩定，也都很能清楚表達自己的感受
暖蛇的自學現場，通常不在固定的教室
有可能是某個戶外基地，也有可能去旅行
印象最深的是小一年紀會去騎單車環台(30~40天)
很尊重孩子們的意見，會跟孩子們一同討論&規劃課程
這兩個針對不同年齡的自學團體，
家長通常需要有一個比較會賺錢，
因為通常都會需要有其中一位來現場陪伴。
很尊重"人權"，尤其是兒童人權，
以上這些是我覺得很棒的部分
那下面是我後來沒有選擇繼續走下去的幾個原因
1. 團內會推薦去黑熊學院上課
當時的黑熊學院還沒有那麼有名，看了一下書單感覺也都沒什麼問題
(一些民主、哲學思考之類的)
後來是因為覺得這些書可以自己看，沒必要花幾萬塊去共讀
2. 對於民主人權過度注重，但反而缺乏事實的根據
這導致團內不少家長支持"民主反共"、支持"人權法治"
而同時只相信他看到的(感覺很多來自黑熊&歐巴桑聯盟，這部份是我的猜測)
舉例來說，會帶小孩搭帳棚去社運現場抗議政府不公
也會關心各種人權問題。
但當我提出柯P案的疑點來討論時，卻會直接收到他就是有貪污的回應。
當我提出現在的政府雙標時，會請我拿出客觀事實來討論，
而當我拿出來後又會說政府都有解釋這些不是弊案，
而是超買、校正回歸...等等你各位可以看到民進黨說詞。
這些會讓我感受到他們的把民主人權看得比客觀事實還重要，
但這些忽略地基(客觀事實)的民主&人權早已歪了樓
總之，這兩個自學團體的立意我都覺得很棒。
但裡面的政治聲音我個人覺得是有蠻明顯傾向的，
這部份是我覺得比較可惜的地方。
※ 引述《qwer1988 (白獅)》之銘言：
: 因為20歲反核少女的經歷
: 隨便去臉書查一下
: 到底這麼暖暖蛇是在幹嘛的？
: 有「民防」
: 我直覺聯想到黑熊學院那些
: https://files.catbox.moe/0vof1s.png
: 然後又有「罷免」
: https://files.catbox.moe/tze0t8.png
: 現在又很積極參與反核
: 這個暖暖蛇青少年共學
: 到底在幹嘛的？有卦嗎
: