※ 引述 《renna038766》 之銘言：
: https://i.imgur.com/UZbYctR.jpeg
: 台清交大學生聲援
: 反對重啟核三！
: 年輕人被吳亞昕勇敢發聲感動了
: https://www.dcard.tw/f/ntu/p/259530664?cid=CFB8942C-FF3F-4DAB-90BB-E49B04087C3
0
: 以下為全文
: 您好：
: 我們是一群就讀於國立臺灣大學的大學生，
什麼系的先說啊
社科人文法律的先滾
特別是社科的別來亂
: 有一則關於政府能源政策的重要消息需要讓大家知道。
: 近日，xx人士持續推動「重啟核三」的主張，
: 並聲稱這是解決能源缺口與減碳的必要手段。
全世界都這樣認定
歐盟都已經有條件的認定核能是綠能
現在各大公司講求的是24/7cfe
iea 表示在 Net Zero Emissions by 2050 Scenario（NZE，2050 淨零排放情境） 中，核
電從 2022 年的約 413 GW 翻倍至 2050 年的約 812 GW，是實現電力系統可靠低碳供應
的重要支柱之一
這不是我們聲稱
是世界各大組織
經過專業認定的事情
: 然而，我們必須提醒大家，
: 核三廠位於地震頻繁的南部沿海，
: 鄰近斷層與高風險海域，
: 若發生事故，後果將不堪設想。
現在的核三是經過美國標準
耐震係數提高到1.384G
921測量到的最大pga是魚池鄉約1.01g
寫這個標準是以核三周邊350公里內
可以預測到最大的地震為標準
而且核三本身是屬於岩盤之上
過去40年之內，可以監測到的pga
核電廠都是比其他地方低
到核三都有超過1.384g
你們要不要考慮台灣其他地方還有沒有人活著不用
沒人了，也不用擔心輻射污染了
: 更令人擔憂的是，
: 重啟核三所需的安全檢測、設備更新與核廢料處理問題，
: 至今沒有透明公開的完整評估。
原能會
也就是被民進黨政府降級的核安會
本來就是這個的主管機關
每一年都有年度報告
內容包含安全監督以及審查過程
: 核廢料長達數萬年的高危害性，
銫-137 (Cs-137)、鍶-90 (Sr-90)
這類的同位素發出的γ射線
大概一到三百年之內就會衰退到低於環境值
而產生α射線的核種雖然半衰期真的很長
但是α射線穿透力很弱
甚至連人類的皮膚都能擋下來
要先穿過不鏽鋼桶、水泥桶、數百公尺的岩盤
再經過數公里的物理距離
再穿過住家的鋼筋水泥牆面
在穿過你的衣服，以及你的皮膚
請問你能吸收多少放射線？
數萬年？呵
: 將把風險留給下一代承擔。
: 這些問題不應被輕率地忽略，
: 更不能因為短期的政治利益而犧牲長遠的公共安全。
如果今天台灣從來沒有使用過核電
或許我勉強能夠接受
但台灣已經使用了六座核能機組整整40年
就多用20年對下一代的感覺
根本就沒有差別
唯一的差別就是
台電每年可以多賺數百上千億元台幣
然後後代不用負擔這麼嚴重的負債
且
X的你們這些學生有結婚嗎？
有小孩嗎？
下一代？
你們有臉說？
我可是已婚且育有一子
: 臺灣大學作為培養科學與工程專業人才的學府，
: 更應堅守科學理性與安全原則，
: 不該被片面政治立場牽著走。
什麼科系先拿出來啦
社科的先滾蛋，別跟我瞎扯什麼科學
你們不懂
: 我們要求政府與相關單位公開核三重啟的所有安全檢測報告、
: 環評資料與核廢料處理計畫，
先問問看政府有沒有簽保密協議吧
呵
: 並開放專家、民眾充分辯論，
再說一次，社科學院的別稱什麼專家
先給我滾蛋
: 而不是倉促推行可能危及全民安全的決策。
: 懇請大家與我們臺大學生站在一起，
: 捍衛科學與理性決策，
: 拒絕讓台灣陷入核災風險之中。
廢除核能了
台灣依然有40年累積的核廢料
然後核廢料依舊有核災的可能性
所以廢核ok，然後你們改變了什麼？
依然有核災風險
然後台電每年賠幾百上千億
再講科學機率
美國 NRC（核管會）與國際原子能總署 IAEA 在過去的 PSA（機率風險評估）研究中，現代
商用反應爐的設計目標是：
爐心損毀機率（CDF, Core Damage Frequency） 1 次 / 100,000 爐心年
: 我們計劃在校內發動宣傳行動，
: 讓師生深入了解核能風險與替代能源方案，
: 共同守護台灣的永續與安全！
拜託先請理工的幫你們寫文案吧
如果真的找不到夠理工人反核
你們可以用A I，真的
至少我可以少看一些反智言論
: 讓我們一起大聲喊出：
: 「我是臺大生，我反對重啟核三！」
: 各大學生都陸續發聲反對核三了
: 有沒有八卦？？
呵