※ 引述《eatk (吃K)》之銘言：
: 一名脆友發文痛批台北為台灣最自私的城市，引起廣大脆友認同，一起將台北批的一文不
: 值，甚至希望戰爭先犧牲台北。
: 台北人怎麼這樣？
: 最自私 霸佔資源 狗眼看人低
: https://i.imgur.com/fcAAy91.jpeg
: 想賣台 戰爭讓台北先死
: https://i.imgur.com/cW47MSA.jpeg
: 既得利益者 漲電價就該該叫
: https://i.imgur.com/552rArA.jpeg
→ shellback: 首都不都是這樣？無聊118.163.108.246 08/14 14:20
推 riker729: 全世界哪個國家的首都不是這樣？118.231.208.86 08/14 15:04
推 abobstar: 首都當然要給最多資源啊,反觀高雄那廢物 61.221.143.58 08/14 15:55
國家 政治中心（中央政府所在地） 最大城市
荷蘭 海牙 阿姆斯特丹
瑞士 伯恩 蘇黎世
美國 華盛頓哥倫比亞特區 紐約市
加拿大 渥太華 多倫多
紐西蘭 威靈頓 奧克蘭
澳洲 坎培拉 雪梨
中央官員更多地聚焦在自己所在的行政區，這是常見的人性自肥缺陷
問題的根源永遠在制度性防弊。
美國 1787 年制憲會議，後來作為美國副總統的 Elbridge Gerry 曾經說
conceived it to be the genel. sense of America, that neither the Seat of a
State Govt. nor any large commercial City should be the seat of the Genl. Govt..https://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_726.asp
翻譯過來大意
「整個美國的普遍看法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地，
也不應該是任何大型商業城市。」
此外，美國 D.C. 公民是沒有國會參眾議院「投票議席」參政權利，僅有列席 1 位眾議員
用台灣的話說，就是台北市沒有立法委員，就算有列席 1 席次也幾乎沒有話語權＋投票權
在美國州層級多數也呼應這個制度精神：
首府 經濟最大城市
加州 (California) - 沙加緬度 (Sacramento) - 洛杉磯 (Los Angeles)
紐約州 (New York) - 奧本尼 (Albany) - 紐約市 (New York City)
伊利諾州 (Illinois) - 斯普林菲爾德 (Springfield) - 芝加哥 (Chicago)
德州 (Texas) - 奧斯汀 (Austin) - 休士頓 (Houston)
佛羅里達州 (Florida) - 塔拉哈西 (Tallahassee) - 邁阿密 (Miami)