因為原文內容看的很痛苦，所以我直接請出ChatGpt 幫忙打臉
1. 「核廢料無解，全球只有芬蘭找到最終處置場」
反證資料：
除芬蘭外，瑞典已完成最終處置場選址與核准（Forsmark），預計2030年投入運轉【瑞典
核燃料與廢棄物管理公司 SKB 資料】。
法國在布列塔尼與布爾格地區有深層地質處置試驗場（Cigéo 項目），已獲政府批准進
入建設階段。
美國已有實際運行的高放射性廢棄物深層處置場——WIPP（New Mexico），專門儲存長壽
命放射性廢棄物。
引用來源：
SKB. "Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co., Final Repository for
Spent Nuclear Fuel."
ANDRA. "Cigéo Project." (France’s National Agency for Radioactive Waste
Management)
US DOE. "Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) Overview."
2. 「必須先停核電，才能解決核廢料問題」
反證資料：
多數國家（如瑞典、法國、日本）邊運行核電邊建核廢料處置設施，因為不運行核電並不
會減少現有核廢料的安全管理需求。
芬蘭建設最終處置場（Onkalo）時，其核電廠（Olkiluoto、Loviisa）仍在運作。
引用來源：
Posiva Oy. "Onkalo – Final Disposal Facility for Spent Nuclear Fuel."
IAEA. "Policies and Strategies for Radioactive Waste Management."
3. 「台灣核三廠位於地震帶上，重啟風險高」
反證資料：
根據原能會（AEC）與IAEA安全評估，核三廠採用耐震設計，抗震能力高於區域最大歷史
地震峰值加速度（PGA）。
福島核災的主因是海嘯淹沒了備用電源，而非單純地震；核三廠地處台灣南部，並無與福
島類似的海嘯威脅規模。
引用來源：
行政院原子能委員會，《核三廠耐震安全報告》。
IAEA, "Fukushima Daiichi Accident Report."
4. 「繼續用核電等於不斷製造更多無法處理的問題」
反證資料：
核電廢料體積極小：全球所有核電史上產生的高階廢料總量不到一個足球場高10公尺，可
集中安全管理。
與之相比，燃煤發電每年產生的重金屬灰渣與二氧化碳數以百萬噸計，且無法永久封存。
引用來源：
World Nuclear Association. "Radioactive Waste Management."
US EPA. "Coal Combustion Residuals (CCR) Overview."
5. 「再生能源是台灣未來方向，因此應全面發展」
反證資料（再生能源間歇性與穩定性問題）：
再生能源（特別是風電、太陽能）屬於間歇性電源，發電量依賴天氣與季節，無法提供穩
定基載電力。
2023年台灣太陽能容量因颱風、陰雨、傍晚等因素，實際發電容量因數僅約17%（能源局
統計）。
風電在冬季可達高產，但颱風季或風況不佳時輸出極低，需依賴火力或核能備援。
德國與加州的再生能源案例都顯示：再生占比高時，需額外投入大量儲能與調度成本，否
則會出現棄電或缺電問題。
引用來源：
經濟部能源局，《再生能源發電統計》。
IEA. "Renewables 2023 – Electricity Generation and System Integration."
Fraunhofer ISE, "Net Public Electricity Generation in Germany 2022."