※ 引述《takashi01 (中和孔劉)》之銘言：
: 核廢料不是放乾儲桶嗎
: 怎麼還是有人在問核廢料放哪
: 是不是在吵什麼最終處置場
: 啊最終處置場
: 也就只有芬蘭有
: 其他用核電的國家不也都沒有
: 而且乾儲桶 不是還可以增加嗎
: 到底吵核廢料這種問題要幹嘛==
: 而且新式核能不也可以用鈾238發電？
第4代，且會比SMR還要接近商轉
: 吵核廢料要放那要幹嘛？
這個喔
這幾天葉教授有說到啊
為啥新北當初會卡乾儲
因為當年的市長說
啊我如果給他過了
以後不就一直放在我新北
葉教授就罵說
你放在儲存槽裡面的風險更大啊
乾儲放著是會怎樣嗎
不過還是卡惹
畢竟放儲存槽沒人看到
拿出來放乾儲
會被大做文章
哀
政治凌駕科學
不過幾年過後
大家總算知道
乾儲是什麼東西惹
核3還可以放4年左右
只要乾儲蓋好
就可以一直用
核2則是儲存槽滿惹
然後又沒乾儲
所以很可惜
要重啟必須先蓋乾儲
至於核1
被拆得差不多惹
雖然有乾儲
但
哀
當然
是可以把核2的放到核1的乾儲
只是當地居民一定會罵的