1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者許權毅／台中報導
3.完整新聞標題:
撞女大生來回移動致死！公車司機跳針「只看到手」　法官回一句
4.完整新聞內文:
台中市林姓東海女大生去年遭一輛巨業客運撞輾死亡，全案依過失致死罪起訴，案件今日
首次開庭，林母律師要求變更法條，改以殺人罪審理。林母當庭大哭，說女兒是愛漂亮的
女生，但整個臉被輪胎輾過，走的時候臉還是歪的，車子來回輾壓算過失嗎？「我覺得很
故意，就是包準你一定死，施男說只看到手就移動，難道是神嗎？沒看到頭在哪就動車子
。」
去年9月22日21時13分，施男駕駛巨業客運公車沿中區綠川東街直行，在中山路口時左轉
，車頭撞擊正在穿越馬路的林姓女大生與王姓學姐，施男發現後下車查看，發現王女坐在
公車右前車頭，林女左手露出在右前車輪後側，施男稱為了避免輾壓林女，才又上車往前
微微開，王女發現林女又被壓到，大呼停車，並指揮施男退後停車，結果輪胎又壓中林女
的頭胸部，林女重傷死亡。
施男向檢方說，自己會往前開，是為了盡量閃避，避免進一步傷害，檢方認為並非全然無
據，全案僅依過失致死罪起訴，並非殺人罪。
案件今日首度開庭，施男坦承過失致死罪，並說自己「知道錯了」。施男辯護律師周仲鼎
說，施男深感悔悟，希望可以商談和解，施男符合自首要件，應減刑。
林母委任律師指出，依卷內事證可知，施男車輛完全靜止後，有2次向前行駛，以及倒車
行為，再依據法醫師鑑定報告，可知林女第一次遭輾壓後，仍有血壓、呼吸，撞擊後第一
時間仍活著，是活生生的人，是殺人行為的對象。施男辯稱移車是怕傷害，如果知道撞擊
當下林女已死，那又是怕傷害到誰？請求變更法條為殺人罪，且為故意程度。
法官陳怡珊問施男，第一時間下車查看，又上車的用意為何？施男說自己有看到一隻手，
希望盡量閃過她。陳怡珊追問，那有看到頭部在哪嗎？知道位置嗎？施男都說自己不知道
，因為看到手在輪胎後方，才會往前移動。
陳怡珊也提高音量說，「你連頭部都不知道在哪，這就是家屬為什麼不能接受啊！你都講
一樣的沒錯，你要閃，但是重點是頭啊！」施也僅跳針說，只知道手在後面，沒看到其他
部位。
林母表示意見時淚崩大哭說：「我想說的是，我女兒走的時候臉都是歪的，這個叫『過失
』我不能接受，我女兒是整個被輾過，我沒什麼開車經驗都知道，撞到要下車查看整個狀
況，連一隻貓、一隻狗你都會看，你竟然說只看到手，你是誰嗎？是不是大車隨意輾壓都
可以算過失？她是一個女生她多愛漂亮...。」
林母庭後受訪也說，不是要施男判多重，但施男上車後來來回回輾壓，為什麼算是過失？
「應該給我們一個合理的交代。難道撞到人，都不用確切看好人的位置嗎？這真的很故意
，就是輾壓要到包準一定死。」
林母悲痛地說，「女兒的死相很難看，不是因為手被輾過而死掉，整個臉都是輪胎痕，怎
麼可能覺得他是非故意的？有這種歪理嗎？」
經陳怡珊詢問，雙方有調解意願，至於是否變更法條，要待合議庭評估是否有調查必要。
檢方也說，尊重訴訟參與人，請鈞院審酌。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250813/3014630.htm
6.備註:
1.司機是累犯
https://tw.news.yahoo.com/share/0a1f3374-f419-35d6-8ba9-a251b9c1ebad
2.客運公司是累犯 來回確保壓死人看起來是SOP
https://tw.news.yahoo.com/share/f1121c9c-511e-39ab-8194-dc18457fff8b
3.巨業客運在東海女學生遭撞後，曾向媒體表示，65歲的施姓駕駛在公司服務15年，
過去沒有不良重大肇事紀錄(證實是說謊)，還曾因為服務客人"獲得多次嘉獎"(真的)
附上大車經典語錄
不知道啊 我就一開車的
大車盲點多你也知道
那你跟我保險去說吧
他突然就衝出來了
我以為減速帶呢
重車煞車不住
我沒看到
我也不容易啊
不知道啊你跟我老闆說吧
我全險
我們都在用力的活著
我都這麼用力你還活著？