符合科學 那第一個步驟是要檢查核電廠是否安全
這次公投的主文就是:
"您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉"？
如果認同科學應該就會認同這句話吧
公投就算過了還是要通過安全檢查 沒通過就不重啟
這也符合民進黨聲稱的科學立場阿
所以按民進黨說法其實是支持這次公投囉!
※ 引述《Kai877 (金炆炡的狗)》之銘言：
: 民進黨：核安是科學決定 不是公投決定
: 2025/08/13 14:54:26
: 中央社 記者葉素萍台北13日電
: 民進黨發言人吳崢今天說，民眾黨主席黃國昌在核三重啟公投發表會提出多項錯誤論述，政
: 策可以討論，但核電議題不應訴諸貼標籤式的論述與散布謠言，更不應在答不出問題時轉而
: 攻擊總統賴清德；更重要的是，核能安全應由科學決定，而非公投決定。
: 民進黨今天發布新聞稿，吳崢指出，社會共識是推動核能的必要前提，絕非藍白自行決定。
: 2011年東日本大地震引發福島核災，時任總統馬英九宣布核一、核二、核三廠不延役，並要
: 求台電提出除役計畫。
: 吳崢說，2014年全台超過20萬人走上街頭，百餘團體串聯發起史上最大規模的反核遊行；前
: 民進黨主席林義雄展開絕食抗議，數萬民眾靜坐凱道聲援，最終核四在空前反核聲浪中由馬
: 英九宣布封存，並於2021年公投正式否決重啟。「非核家園」是國際事件與國內民主運動交
: 互影響，人民基於風險認知所作的共同選擇。
: 吳崢強調，民眾黨不應散布與事實不符說法。因應俄烏戰爭造成的國際燃料大漲，台電吸收
: 新台幣6000億元發電成本，以控制電價、平穩物價、維持產業競爭力。民眾黨卻錯誤指稱是
: 「躉購綠電」與「不用核電」所致。
: 他說，過去10年政府與台電持續改善配電系統，停跳電事故減少超過6成，但多年努力被忽
: 視，反被指稱是缺電或「不用核電」造成，彷彿所有能源問題都能輕鬆用核電解決。
: 吳崢表示，在馬英九交接給前總統蔡英文的前期，2016年至2017年是近年供電最吃緊時期，
: 備轉容量率低於6%的天數高達百日。然而，自2016年推動能源轉型以來，近3年日尖峰備轉
: 容量率未曾低於6%，夜尖峰也僅少於10天，同時空污排放量大減7成。
: 他說，2018年起核電廠陸續除役，今年5月正式進入非核家園，台灣仍然供電無虞，空污減
: 量取得顯著成果，這是正確能源政策最好證明。去年總統大選各黨候選人無論是否主張核能
: ，均支持增加天然氣發電及發展再生能源，顯示多元能源規劃是社會共識，若為推崇核能，
: 刻意攻擊天然氣、污名化再生能源，將其他能源選項視為十惡不赦，那不是科學，而是迷信
: 與狂熱。
: 吳崢強調，核三重啟公投是一場虛假的政治公投，原意是為罷免民進黨立委，遊說社會2票
: 同意，但最終罷免案因國民黨造假連署而未成案，公投毫無正當性。
: 他說，核能安全應由科學決定，而非公投決定，目前尚無核電廠運作40年後再運轉的安全檢
: 測數據，應在完成檢測、揭露數據後，再由人民決定。現在絕非舉行公投正確時機，在野黨
: 不給社會釐清重大議題的時間與空間，只想挑起分化、破壞團結，令人遺憾。
: https://reurl.cc/bmVj9l