※ 引述《QQBB ()》之銘言：
: 反核圈資歷比她老、論述能力比她更強的應該不少
: 會不會是不是問了一圈發現沒人敢上去pk戰神
: 所以找了個初生之犢上去當炮灰啊
得先理解在這場說明會上，雙方提出的理據：
┌───────┬───────────┬───────────┐
│ 爭點 │ 正方看法 │ 反方看法 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 氣候與能源趨 │ 火力發電高碳排，不符 │ 能源轉型應朝向永續發 │
│ 勢 │ 淨零碳排趨勢；核電是 │ 展，不能重蹈錯誤，不 │
│ │ 低碳能源選項 │ 該退步選擇核電 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 光電與綠能效 │ 光電效益差、風災易毀 │ 未正面提及，但認為轉 │
│ 果 │ ，變成環境垃圾 │ 型應避免高風險能源 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 電力與產業發 │ ＡＩ時代需穩定供電， │ 電力轉型應可行與負責 │
│ 展 │ 核電可支撐關鍵產業發 │ ，不能因應產業而冒風 │
│ │ 展 │ 險 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 核安與地震風 │ 新技術與國際標準可控 │ 核三位於活動斷層，耐 │
│ 險 │ ，核三可安全運轉 │ 震不足，無法達國際安 │
│ │ │ 全標準 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 國際觀點與經 │ 美國、日、歐等重啟核 │ 國際多案例示警：如美 │
│ 驗 │ 能，回歸理性科學 │ 國除役、日本禁重啟 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 核廢料處理 │ 有深孔地質處置（ＤＢ │ 台灣尚無最終處置場， │
│ │ Ｄ）技術，已展開國際 │ 能源政策不能重蹈覆轍 │
│ │ 合作 │ （重複過去錯誤） │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 國安與能源韌 │ 封鎖下天然氣難支撐， │ 蓋在斷層上的核電廠才 │
│ 性 │ 核電為能源安全保障 │ 是真正國安風險 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 核三廠現況 │ 核一、核二無法延役， │ 蓋在斷層帶，風險高， │
│ │ 核三仍可用五年，有續 │ 不應重啟 │
│ │ 運可能 │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 福島核災教訓 │ 科技進步後風險可控， │ 福島核災影響至今，青 │
│ │ 不該被過去經驗限制 │ 年罹癌，證明核電風險 │
│ │ │ 嚴重 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 對年輕人的呼 │ 呼籲青年投票，決定國 │ 關注世代責任，不該將 │
│ 籲 │ 家能源未來方向 │ 風險與核廢留給下一代 │
└───────┴───────────┴───────────┘
聽起來是覺得，因為沒有辯論，所以看來枯燥乏味
不過要辦「辯論會」的話，必須要雙方都同意才行，所以就整個過程看來，沒辦法說誰嬴
誰輸
但不管怎樣，反方的論點大多是重複歷來已有的論調，看不出什麼新意
這是沒辦法的事...