問了GPT對反核的意見
他說基本上就像古代反對鐵路的鄉民一樣
整理的這些是不是很有道理？
反核人士 vs. 古代反鐵路人士的共性對照
1. 對新科技的風險感知特別敏感
‧ 反核人士： 擔心核事故、輻射洩漏、核廢料長期存放問題。
‧ 反鐵路人士（19世紀）： 擔心火車速度太快會危害人體健康（有人以為人體無法承受
每小時30公里的速度）、會嚇壞牲畜、引發火災。
‧ 共性： 傾向以「最壞情境」評估風險，對未知危害特別警惕。
2. 對社會與經濟秩序變動的焦慮
‧ 反核人士： 視核能為集中式權力（政府、財團）的象徵，擔心能源被壟斷、資源分配
不公。
‧ 反鐵路人士： 憂慮鐵路衝擊馬車、旅館等既有行業，甚至擔心人口過度流動導致社會
不穩定。
‧ 共性： 技術創新意味著舊制度被取代，既得利益者與保守派都會感到威脅。
3. 使用道德或自然秩序論述
‧ 反核人士： 認為核能是「違反自然」、「干擾地球生態」的能源。
‧ 反鐵路人士： 覺得蒸汽火車是「不自然的怪物」、「侵犯鄉村寧靜」。
‧ 共性： 將科技視為破壞自然或社會和諧的異類。
4. 難以立即看到技術帶來的好處
‧ 反核人士： 雖然核能可穩定供電、減碳，但風險看似直接、好處卻不易被感受。
‧ 反鐵路人士： 雖然鐵路能降低運輸成本、促進經濟，但當時一般人只看到噪音、污染
與土地徵收。
‧ 共性： 短期恐懼往往壓過長期效益的想像。
5. 依靠群眾運動與情感訴求
‧ 反核人士： 透過集會、遊行、標語，用情感與象徵號召支持者（如「不要核子末日」
）。
‧ 反鐵路人士： 在地方集會或議會遊說，用誇張敘述影響公眾（如「鐵路會把牛嚇得不
生產牛奶」）。
‧ 共性： 訴諸恐懼、鄉土情感，比技術細節更能打動人心。