※ 引述《TCPai (荒野遊俠)》之銘言：
: ※ 引述《Alberta99170 (愛爾)》之銘言：
: : 欸欸 我看辯論會呀 黃士修不是說反核無腦 就是說對方是社會寄生蟲
: : 這樣子亂罵一通 你聽到難道不會生氣嗎
: 今年目前為止的3場我都有看，2021年黃士修一個人上去打所有場次我也有看
: 我自己挺核能，但如果今天只能選一個人當挺核方的辯論代表
: 我絕對不會選黃士修，而是選葉宗洸
: 這就是北風與太陽的故事
: 葉宗洸的模式，就是你有疑問我就拿數據跟資料，跟你解惑
: 從Dinter的直播上就能看到，葉教授就是願意針對反核的問題去回答，
: 宣揚核能理念的同時，也宣達挺核方的講座、電影
: 他固然有批評政府的能源政策，但他從頭到尾沒有明說反核的人是智障、白癡，
: 相比之下
: 黃士修的模式，作為挺核派的我聽得很爽，但說句實話，就是走不出同溫層
: 在辯論會上把對手貼上無腦、社會寄生蟲標籤的行為就是弊大於利
: 就像青鳥在街頭宣揚時，大聲地把對手貼上舔共、中共同路人標籤的行為一模一樣
: 講句不中聽的，黃的模式就是挺核能界的青鳥，偏向極端，
: 但從7/26的選舉結果你就能看到，極端支持者在台灣就是相對少數
: 把網路上筆戰貼標籤的那一套拿去電視上，我只能說就是同溫層自嗨而已
: 就像那個玻璃睪丸，你要私下唱OK，你拿去造勢場合唱，我只能說請長眼
: 極端者講話大聲，但票數有限，永遠不要忘了沉默的多數，他們都默默看在眼裡
: 看到這次五場辯論不是土條一個打全部的時候，我還真的是鬆了一口氣
: 如果黃國昌下一場直接罵反核少女是智障、白癡、社會寄生蟲
: 我就不信民進黨會放過黃國昌
: 不論哪方的支持者，都請記得要看場合做事
: 公開電視辯論會，是要想辦法讓支持自己的選票增加，而不是敗票的同溫層派對
: 我知道土條會看PTT，
: 我當年看完2021公投辯論後，開始追蹤核能流言終結者
: 我無意引戰，以上只是一個挺核鄉民的想法而已
https://youtu.be/ymR6Ed5f2aQ?si=e2P7mmrqqkOvNiuN
先說，我幾乎同意你的看法
而我為何貼這影片
就是在說
國會聽證調查
黃國昌，是這麼努力的解釋了
你看這個受過專業記者洗禮的范琪斐
還有那影片後面他們兩個如此無腦的講評
就連底下留言都直接打爆那兩位
但對於那些既得利益者或盲目之人
有意義嗎？
長線來說
會，會有意義
但短線來說呢？
看看綠圾群體怎麼操弄國會聽證調查權的輿論
更不用提垃圾大法官
核能議題已經辯駁好一段時間了
台灣能源在短線上是非常急需核能
非常急需核能，這件事很重要
第一次黃士修用比較激烈的方式
確實會有你說的問題
然而假如支持核能的群眾
長期用像粹鳥粉紅一樣那麼無腦極端的方式談論
我會完全認可你的說法
但，不論像是丁特邀請教授
以及‘’現在支持核能的群眾的多數‘’
都還是非常理性的跟不同意見者對話
現在這個時間點
這個節骨眼最重要的是什麼？
支持核能的人必須出來投票
必須出來表態！
沒有足夠力量足夠群體的表態
那群既得利益的群體和政客只是把各位當狗吠火車而已
這裡又必須要婊一下韓國瑜
大家都知道
蔡英文會拿817萬票
其中就是韓導下限的表演激發出來
（但當立法院長就真的很正常…）
黃士修不把這些人的下限帶給大家看
投票意願可能會增加嗎？
說到這
支持核能的群眾
你們要漠視這次核能公投嗎？
這群比當時韓導，韓粉
更加低能
但韓粉低能就算了
還有反核仔除了低能更是垃圾
其中拿國家的錢轉到自己的口袋者更是無恥
支持核能看完昨天辯論還不去投票
那也只能尊重
但回過頭，就別抱怨電價、別抱怨停電、別抱怨空汙、別抱怨光電製造的垃圾