反核本身是一種信仰，並不是一種邏輯和演繹出來的決策
所以兇不兇都不會改變這些人的觀念
反而是兇一點想辦法讓非反核方出來投票比較實際
我跟你說，理性一點的反核最終結論通常都是這樣
"恩你說得很對，邏輯沒有破綻，但我還是反核"
其實核能的本質，是要替代掉現在狂燒的LNG (天然氣)
並不是要取代綠能.....
由於很多人的操作，變成核能vs.綠能大對決
但根本不是這樣的，綠能"在台灣"本來就不可能一年四季24小時當基載
我是不看好核能在台灣復興啦，因為這本身牽涉到的利益和價值觀扭曲太龐大了
台灣官員，有太多一輩子都是待在政治體系裏面，幾乎沒有產業出身的人才
一群搞政治出身也一輩子都在搞政治的人，膝反射一定是政治優先
當然這也是民主的一部分，各位2016狂賀的時候就應該知道了
核能方一堆論證和邏輯推演根本不重要
是否贏得辯論也不重要，因為正反方都認為自己贏了
各位覺得土條單方面輾壓的同時，其實對方反而認為土條在鬼打牆
反核其實就是一種情緒價值
只有情緒，沒有價值
所以你無論從產業、從國安、從經濟、從物理、從現實層面跟他們討論都沒有意義
因為那些人眼界就是那樣
你跟他們說一個完整的理論，對他們來說他們連想像也無法
again 只有情緒，沒有價值