這個法官的論述，
說明了台灣司法敗壞。
1.法官心證會受影響；
2.法官沒辦法獨立審判；
3.法官裁量不根據事實，沒有獨立審判。
我這樣的解讀應該沒有錯，
那麼法官會說不是這樣的，
他們也是有參考事實的。
參考的是
1.推論的事實；
2.上級機關（還是上級？高院）的裁量。
所以啊 你台灣是民主國家？
跟對岸到底有多近了？
還是對岸的法官其實素質不錯了，
只是因為對岸憲法有毛病？
阿那又跟台灣普遍幹嚼，
立委豬公立的豬法造成上梁不正雷同的狀況了啊！
經過這麼多年的發展，
到底兩岸差距有多近了？
※ 引述《negohsu (專打不專業環團)》之銘言：
: ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: : 媒體 ETTODAY
: : 快訊／柯文哲、應曉薇確定繼續關！　高院駁回2人抗告原因曝
: : 記者吳銘峯、黃資真／台北報導
: : 台北地院審理京華城案，法官考量前民眾黨主席柯文哲、前台北市議員應曉薇仍有與2
: 人?
: : 罪事實密切相關證人尚未到庭，在7月21日裁定繼續羈押2月，2人不服雙雙提出抗告。
: 今(
: : 日)高院做出裁定，駁回2人抗告，自8月2日起延長羈押2月，並禁止接見通信。
: : 高院說明，柯、應雖以犯罪嫌疑並非重大、無逃亡之虞、無勾串共犯及證人之虞、無羈
: 押
: : 要、原裁定理由欠備、身體有恙非保外就醫難以痊癒等為由，請求撤銷原裁定。然依卷
: 內
: : 證及本院向原審法院、看守所函調之相關資料，認其等主張均不足採，因此抗告為無理
: 由
: : 應予駁回，且不得再抗告。
: : https://www.ettoday.net/news/20250811/3013084.htm
: ”針對柯文哲的不滿，審判長江俊彥當庭做出回應，強調合議庭對羈押理由及必要性已有
: 審慎評估。他指出，法官除了須根據心證判斷，亦需參考（（（高等法院先前裁定羈押的
: 理由與事證））），並評估當下與原有「基準值」之間的差距，並補充：「我們必須不斷
: 審視，也要兼顧檢辯雙方的抗告與高院立場」 ”
: 柯文哲甩文件，砸水杯的時候，審判長不是說了大白話
: 柯文哲能不能交保，上面說了算
: 現在是誰要繼續押柯文哲？是高院？
: 用覽趴想也知道是中分龜頭男
: 要讓中分龜頭男放人，唯一的方法就是用選票把牠按在地上磨擦
: 7/26不夠
: 8/23 再來一次
: 8/23不夠，明年縣市長再來一次
: 磨到中分龜頭男口吐白沫，癱軟在地，柯文哲就能放出來了