※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 再次驗證人一綠腦堪慮
: 你是什麼立場不重要
: 你說出來的話沒有邏輯才是問題
: 很聰明舉了幾個例子
: 性專區，焚化爐，煉油廠要不要公投？
: 怎麼就跳過了更直接的火力發電廠？
: 一樣是全國共用的發電嫌惡設施
: 核三不能交給全國人民決定？
: 那台中人能不能拒絕中火？
: 桃園人可以拒絕大潭？
: 高雄人可以拒絕興達？
: 全國性重要設施什麼時後可以交給地方人民自行決定？
: 時間到了就該退役
: 先不說國際上核電廠有多少延役使用超過70年
: 台電現在退役的燃煤電廠每年正在繼續用
: 只要備轉容量低於10%
: 退役的燃煤電廠就全部拿來用
: 剛好備轉一定會低於10%就是保證燒煤
: 所以這時候年限到了就無所謂？
: 能源就是選擇題
: 有些人只負責幫忙出嘴反對
: 做為了不起的社會意見領袖
: 請說出該如何解決台灣能源問題
: 只會選擇性跳出來嘴砲叫做包牌
其實把時間拉回前幾年，南科週邊要蓋天然氣發電廠，來供應南科用電大戶，結果呢，居
民反對，到現在連個影子都沒看到
然後南科接下來還有三期、楠梓園區、嘉義園區、沙崙園區，通通都是台積電預計進駐的
地方。
路竹園區預計有日月光進駐（印象）,然後週邊還有橋頭園區、屏東園區、白埔園區，這
些新設園區陸續要規劃上線，那廠商用電從那哪邊來？
依照現在發電剩餘量約10%上下，等到上述園區、廠商陸續用電後，台灣真的不缺電嗎？
綠能？繼續蓋太陽能板、插風力發電機嗎？
就算不考慮燃料因素，但依照現在的火力發電廠跟天然氣發電廠根本不足夠生產足量的電
量。
台灣，真的不缺電嗎？
補充回應底下2位推文
我不希望中國統一，甚至我也是泛綠，但我希望在用電問題上，能撇開政治問題，回歸到
最基本的層面問題就好
只談電從哪來，只談該如何增加發電量，不談政治，不扯顏色。
我是泛綠，不是青鳥。