※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 實際上，行政和司法理應處在同一個水平上
: 這相信是眾所周知的事實
: 只是自從憲法法庭被癱瘓後，各種誇張作為隨即盡顯無遺，沒有制衡工具時更為可怕（甚
: 至還出現過「判決僅供參考、可以不用遵守」之學術詭說）
這不是學術詭說喔, 邏輯推理本來就是這樣
一, 法院判決 =/= 法律 (法院判決怎麼會是法律? 當然不是阿)
二, 憲法法院判決 =/= 憲法 ( 由一很自然推出, 憲法法庭的判決, 當然不會是憲法阿)
三, 各種法律都會寫主管機關是誰, 比如說民法是法務部, 建築法是內政部;
對於法律主管機關的解釋, 法院只是尊重, 因為那是你的解釋, 不是法律, 法院沒有受你見解拘束
的義務
四, 由三也可以推出, 憲法的主管機關是司法院大法官, 對於其他平等的機關來講,
那只是你的解釋(見解), 自然也不是憲法阿, 其他機關哪有受你通案拘束的義務??