問AI說川普的關稅政策是憑什麼
————————————
川普的關稅措施主要援引了兩部法律：
* 《1974年貿易法》第301條款： 這條款允許總統在認定外國貿易行為不公平或不合理
時，採取報復性關稅。
* 《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）： 這條法律賦予總統在國家進入緊急狀態時，採
取一系列經濟措施的權力。
CNN 報導中提到的訴訟，主要是針對川普是否能援引 《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）
來實施全面性關稅。
美國國際貿易法院（US Court of International Trade）的判決認為川普逾越了法律賦
予的權限。
最高法院的考量因素：
* 法律文本的解釋： 大法官們將仔細審視 《國際緊急經濟權力法》（IEEPA） 的條文
，判斷「國家緊急狀態」是否足以作為實施全面性關稅的法律依據。
* 權力分立原則： 這場官司的核心也涉及總統權力與國會權力之間的界線。法院可能會
考慮，實施如此大規模的關稅是否屬於國會的職權範圍，而非總統的單獨決定。
————————————
看法律文本應該是擴權了吧（好眼熟字眼...）
所以問AI說，川普隨己意加關稅
有沒越過總統權限
————————————
一、司法判決明確指證證越權
1.美國國際貿易法院(USCIT)裁定根據文本,美國國際貿易法院已於2025年5月底明確裁定:
「川普逾越職權,關稅措施屬無效」關鍵在於法院認定「援引《國際緊急經濟權力法》(IE
EPA)實施全面關稅」缺乏法律授權。
2.IEEPA的適用性遭否定
IEEPA授權總統在「國家緊急狀態」(如戰爭、敵對行為)下管制經濟活動,但貿易逆差不符
合「緊急狀態」法定要件。
・法院強調,憲法將「徵稅權」歸屬屬國會
(Article I,Section 8),總統無繞過國會自行創設新關稅。
二、法律依據與憲法衝突
1.IEEPA從未授權徵收關稅
IEEPA條文僅允許總統「凍結資產」「切斷金融交易」等防禦性措施,未提及「關稅」或「
增税」。
→川普將該法擴張解釋為「徵稅工具」,已已超出立法原意。
2.貿易逆差不構成「緊急威脅」美國長期存在貿易逆差,屬常態性經濟現象,與IEEPA要求
的「非同尋常且迫切的威脅」(如911事件)性質截然不同。
→法院指出:若此案成立,總統可隨意宣布任何經濟議題為「緊急狀態」,形同架空國會權
力。
————————————
看起來川普大帝有可能會被抓去關
現在可能在賭
越快接受談判的國家
越願意給錢換關稅的國家
美國人拿到白花花銀子
大家都爽歪歪
來影響法院的判決
有沒八卦