※ 引述《sasaki3630 (♥Saba鯊鯊的老公 ♥)》之銘言：
: 台灣要發展半導體產業
: 或是吸引國外大廠來台
: 就是需要大量電力
: 核能就是CP值最高的能源
: 不是說全台100%核能發電
: 而是規劃"多元的能源政策"
: 不是完全捨棄核電不用欸
: 靠北
: 公投 - 首場意見發表會也討論了許多核能相關議題的辯論
: YT各大留言區，都可以看到大家的想法
: 葉教授也上丁特的頻道說明很多
: 也回應核能的各種問題
: 核電是利大於弊
: 國外也很多大國在使用核能
: 他們也不是白癡，一定做過多重評估
: 到底為何不用核電= =?
: 有八卦嗎peko?
核電雖然是國家重大基礎建設。
但坦白說，對台灣基建貢獻值超低的。
一．核電只要蓋好就可以發電很久。
二．維護成本都是公開透明，計算得出來，美國都看得到。
三．原料都美國進口，美國都看得到。
四．核廢料都得登記納管，美國都看得到。
核電廠蓋多少，怎麼蓋，怎麼運轉，
美國阿爸都看得到。
你要膨帳跟追加預算，有個風吹草動，
美國都知道。
而且要蓋核電要選址、要評估，非常的嚴謹，
全台甚至全球都在看。
反觀綠電、光電就沒那麼多限制了。
核電廠只能發電，但對提供大量工作機會，
與編列預算跟政府補助，沒有幫助。
光電板都舖到山頂都被剃光頭，兩年多了才發現。
核電廠火警沒通報，下午就有人開車去撞大門了。
所以為了下一代的財富著想，
核電當然不能蓋。