不說反核經典套路1.核廢料貯存問題，2.地震斷層問題
因為用這兩個理由當反核理由，實屬證明這群學者不讀書又不愛學習新知的垃圾
沒錯，就是垃圾！
因為他們連稍微付出一點時間就能閱讀的新知都不願，就表示他們不是靠吃老本維持學術地
而也就只有這樣
這群人才會覺得一座核三原有機組就佔有總發電量6%太少，核三才兩部機組就能發出全台總
而這種問題是單純數字大小的簡單邏輯而已
並不涉及任何物理化學數學的複雜知識
這就像知道火可以烤肉一樣
「已知用火」對這群學者居然是問題
那這群學者到底是怎麼活動那份工作和地位的
不會是靠關係吧！
不過既然他們嫌核三發電量少，還嫌機組老舊
剛好台灣設計核電廠都有空出未來新增機組的場地空間
既然嫌發電量少是反核理由
那讓台電新蓋核電廠和新增機組總可以吧！
兩座機組就能有全台6%發電量的功率
現在看他們想增加多少只要他們該提出
台電應該能滿足他們希望的發電佔比
這樣他們應該就不會有反核的理由了吧！
請問這樣可以嗎？
先發電量少，台電蓋給你還不行嗎？