用非核電(綠電)就應該漲電價反應發電成本
沒毛病吧
不然年年用補貼
沒人知道發電成本怎麼來
還是用耗電產業低毛利
民生上也是養成浪費電的心態
其他建置成本也都沒有反應
邏輯上就很奇怪
所以
問題的根本是電價成本跟虧損
同意用非核電(綠電)就應該反應電價
持續補貼根本沒有解決負債問題
跟成本控制
支持台電財務至少損益兩平
直接討論核電其實就是支持的低廉電價
有沒有意見發表會 辯論
好像
沒有切中核心
是不是很可惜？
甘油八卦？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)