1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
劉昌松
3.完整新聞標題:
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案　原創跨海提告結果曝
4.完整新聞內文:
國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波，圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作
品「嗷嗚龍寶」，「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳，以及外包
商蹦世界與負責人黃勝宏，涉嫌侵害著作權，台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓
女員工製作，台文館與蹦世界不知道抄襲情形等理由，處分不起訴。不過台文館與蹦世界
已對李女提告背信等罪，正另案偵辦中。
位於台南市的台文館2023年底推出實境解謎互動展，其中主視覺採用生肖造型的「阿龍」
作為吉祥物圖樣，活動在2024年春節後結束，同年5月再度上架前，網路上開始傳出「阿
龍」疑似抄襲「嗷嗚龍寶」，台文館為了自清，秀出廠商蹦世界數位創意股份有限公司派
駐的李姓員工所提供創作歷程。
台文館兩度否認抄襲，使得風向一度轉向質疑大陸上海繪師「童年Nora」，但「童年Nora
」也公布自己的草圖強調原創，並抓出台文館的證據是經過P圖造假，台文館隨後道歉，
坦承「阿龍」相關圖像確非原創，相關證據也是經由偽造產出；蹦世界也聲明道歉，表示
李姓女員工以為P圖就沒事了。
「童年Nora」不滿台文館與蹦世界在事件一開始的態度，「似乎覺得發布幾份聲明稿，就
可將這一切單方面的傷害及網路霸淩畫上句號。這種缺乏誠意的態度，我感到萬分無奈和
失望。」決定委由律師與專利師協助，控告台文館前後任館長與檢察官調查，「阿龍」圖像價值佔台文館標案中的20萬元，雖「童年Nora」是大陸地區人
民，但依兩岸相關法律規範，已達受《著作權法》保護的標準，不過台文館不知「阿龍」
的創作原委，事件爆發後也的確跳過廠商，直接向李女查證過，至於蹦世界則提供對話紀
錄等證據，在類似標案中，都有要求員工注意著作權規範。
檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案，認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿
龍」抄襲「嗷嗚龍寶」，事後發現後，也立即道歉、下架，並在偵查過程中尋求與「童年
Nora」調解，但未能達成協議，因此以罪嫌不足等理由，處分不起訴台文館2任館長林巾
力、陳瑩芳、蹦世界公司以及公司負責人黃勝宏。
據了解，雖然「童年Nora」並未對本案實際製作「阿龍」的李姓女員工提告，但李女先前
已經遭台文館以及蹦世界分別向台南地檢署、士林地檢署提告背信等罪，相關案件目前仍
在偵辦中。蹦世界、蹦世界負責人分
別涉嫌《著作權法》擅自重製、公開傳輸侵害他人著作財產權。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250806/3010414.htm
6.備註: