AI 的資訊不夠精準，某程度上是因為網路本身就是一鍋繪聲繪影的大雜燴。
而大家覺得 Google 比較準，是因為會自己一層層剝皮、比對、篩選。
很多人說 AI工具 不好用，其實說穿了，是自己不會用。
若用得好，是非常有脈絡、有條理的工具。但問題往往出在使用者缺乏篩選能力，
加上它語氣溫和，很容易讓人誤以為「它說的一定沒問題」。
這也是為什麼在診間一提到 GPT，醫生常常反應很大。
除了對工具的不熟悉，其實還有一個現實點要考慮：
想想，能「平日頻繁跑診所、不用上班、問一堆問題的人，通常是哪種族群？」
所以醫師的反應，某種程度也反映他們每天面對「如何跟普通人解釋」的疲勞，
尤其還得在極短時間內消化診號，應付一堆這種人時。
他們自然習慣用「教育」的語氣，對你們指點說話。
但這一點，對我來說也是是判斷好醫師的指標之一：
從一個人怎麼看待工具、怎麼面對不同理解層次的對象，
其實就能看出很多事情。
（不限醫師，很多領域的人也是，只是剛好這次話題在此。）