※ 引述《kingmusk (馬爹利)》之銘言：
: 如題
: 剛剛滑到這篇 奇文共賞啦==
: 不覺得「無孩區」是歧視嗎？
: 家裡附近一間氣氛很好的餐廳，一直想去吃吃看，
: 但門口貼著不歡迎6歲以下的兒童，
: 身為家長感覺很不好，
: 以前是養個孩子舉全村之力，
: 現在是等你孩子乖了再帶出門。
: 我知道大家會說是「討厭家長不管教」，
: 但你要知道家長心力有限，不是超人，
: 大家很願意幫助老人或行動不便的人，
: 為什麼不能幫助心力有限的家長？
: https://bit.ly/4moxsxH
: 順便備份！
: https://i.imgur.com/OdOZW3T.jpeg
: 你們餐廳餐飲業
: 為什麼不能幫助心力有限的家長？
: 這麼沒愛心？根本歧視！！！
: 乾五八卦？
歧視（英語：Discrimination）是基於不正當的理由，區別對待不同族群的人們，或如此對待「被視為」不同族群的人們，特別是給予某些人較差的對待，限制他們的機會和權利。像是國籍、膚色、種族、宗教、性別、性取向、階級、教育程度、職業、年齡、健康（身體狀況或精神狀況）、外貌和身材等不同性質的層面中都可能會產生不同程度的歧視。
無孩區是針對小孩的刻板印象（哭鬧、不受控制），進而限制帶小孩進來消費，但不一定所有小孩在店內都會有上述行為，這種限制本身就帶有歧視性
今天換作是某商店，因為黑人竊盜比率比較高，
進而限制黑人近店內消費，然而並非所有黑人都會竊盜，這樣限制不就是妥妥的歧視嗎？
另外一說則是，有些消費者就是不喜歡小孩，因此這些店家為了顧及這些消費者權益，特別禁止孩童入內，這樣是商業策略考量的一種並非歧視
那如果今天有消費者群體，不喜歡同性戀，為了照顧這些客群，在門口寫同性戀不得進入，讓其他異性戀者有更舒適的消費空間這樣算不算歧視？
結論：店家可以限制某些會影響其他客人的行為，但只因為某些身份或群體的刻板印象，就限制消費，這個行為本身就是歧視