1.媒體來源:風傳媒
2.記者署名:陳明遠
3.完整新聞標題:
「今年再生能源達20%做不到！」梁啟源曝台灣能源困境：政府規劃數字太樂觀
4.完整新聞內文:
核三廠2號機今年5月進入除役階段，台灣正式成為非核家園。（資料照，台電提供）
核三廠2號機今年5月進入除役階段，台灣正式成為非核家園。對此，曾任行政院財經政委
的經濟學者梁啟源在網路節目《聲藏Blue3.0》表示，台灣替代電源上不來，包括再生能
源去（2024）年達到的占比是11.4%，而今年是目標要20%，但不太可能在一年之間突然間
從11.4%的占比提高到20％，甚至明年也不可能。
針對非核家園的推進，梁啟源指出，台灣儲存不了更多天然氣，2016年的燃氣占比大約
32%，現在增加到42%左右，而今年的目標是達成50%的占比，但那是「不可能的事情」。
更重要的是，現在接收站有問題，僅剩下永安跟台中2個接收站，而且設備利用率世界各
國平均大概在60%以下，但台灣是120%，所以要再增加燃氣，就必須有新的接收站，但第
三接收站又延擱2.5年，所以理論上整個計劃要到2026年的年底才可以完工。
再生能源目標難達標　政府能源政策太樂觀？
梁啟源提到，從去年開始備轉容量率都低於4%，一直到2029年都低於4%，而這個情況其實
是非常嚴重，顯見政府的規劃數字還是太樂觀，包括再生能源說今年就要20%，類似這些
計劃其實都做不到。
梁啟源表示，過去3年台電損失將近2272億，而這中間電價上漲4次，累積調幅上漲超過
40%，產業用電的調幅更是上看60%，對於台積電來講是超過9成，即使如此台電還是虧損
，而且這裡面沒有計算中油對台電的2000億元補貼，如果沒有中油的補貼，帳面上的虧損
是4272億。他也指出，政府的主要說法，歸因於國際能源價格的上漲，但這其實跟能源政
策有關，因為核電1度電是1塊1，但燃氣機1度電是3塊4，且再生能源的太陽光電一度電是
5塊，風電一度電則是接近7塊。
台電虧損不該怪戰爭因素？
梁啟源接著提到，台電的虧損有2部分，一個是國際能源價格的上漲，另一個則是能源政
策的關係，國際能源價格主要是因為烏俄戰爭，造成能源價格暴漲，導致台電虧損嚴重，
即使電價調漲，但沒有辦法完全補足成本增加。
梁啟源指出，不過最近幾年價格已經降回來，就目前的情況，WTI油價已經低於60塊，所
以事實上國際能源價格已經回穩，再加上電價已經累計調幅超過4成，在這種情況之下，
不應該再以國際價格作為主要虧損的理由。他也強調，2022年一直到2024年，每年都有撥
補、調價和增資，但台電依舊累積虧損大，所以他認為，這個是對於台灣一個非常重要的
警示。
台灣備轉容量率低於10% 　梁啟源呼籲政府提高資訊透明度
梁啟源認為，政府官員過去曾說非核家園是國際趨勢，但從資料來看，世界上有32個國家
有核電廠，而且就算日本、美國還有俄國，這些發生過核災的國家也都繼續發展核電廠，
日本2030年的目標是核電比重20至22%，再生能源是22至24%，是標準的是以核養綠。他指
出，真正推動非核家園政策的國家其實只有2個，一個是德國，另一個則是台灣，但德國
發電量其實是減少的，因為德國在2000年的電力可以供出口，但推動非核後發電量減少，
現在電力為淨進口，但台灣並不具備德國的條件，無法從其他國家進口電力。
梁啟源強調，實際上照政府的說法，2022、2023年台灣的備轉容量平均不到10%的天數，
甚至還不算晚上，但是因為現在太陽光電的比重高，而太陽光電在晚上是不能發電的，如
果連晚上都算的話，2023年可能是不到10%的備轉能量率天數。他認為，每天的最低備轉
容量率通常會是在晚上，政府應該資訊透明，讓真正關心能源政策或關心缺不缺電的民眾
知曉實際情況。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/11057435
6.備註:
前幾年的電視新聞
承認當年評估綠能過度樂觀
以核養綠才是最安全的選項
但是核能已經全部被搞死了
亂肺核能 火力八成 台電虧爆 綠能發財
14.5萬片風災光電板業者壓線清除 回收費恐破8400萬
光電廢棄物問題不在污染，而在棄置場地易升溫病媒滋生／許耀升
https://i.imgur.com/8uUilUp.jpeg
https://i.imgur.com/F0zkyWt.jpeg
https://i.imgur.com/xY6lWwL.jpeg
https://i.imgur.com/ygpFdaa.jpeg
https://i.imgur.com/Vd8Cgww.jpeg
https://i.imgur.com/v7A6j8G.jpeg
https://i.imgur.com/WaIBH1i.jpeg
https://i.imgur.com/i62ACiK.jpeg
▌支持核能正方理由
民眾黨：
．台電核三廠核二機除役後，火力發電已成為台灣的主要電力來源，但電費越來越高、空
氣越來越糟的代價，卻是全台灣人民承受。
．政府設定之2025年溫室氣體排放減量目標已難以達標，開發新能源成效不彰。
．光電弊案層出不窮，台電購電成本高買低賣致連年虧損。
．保留一定程度可運轉之核能發電設施，強化台灣能源供應韌性。
和碩董事長童子賢：
．核能供電穩定，對工業生產很重要。
．占用土地非常小。
．不排碳。期盼核綠共存、不偏廢。
．經濟實惠，價格比天然氣、某些綠能便宜。
．能源韌性、持續性、永續性相當好。
清大教授葉宗洸：
．核能可作為基載電力，有效解決台灣電力供應不足的問題，並有助於達成國際減碳目標
。
．核二、核三廠機組延役，可快速恢復供電，並為台電帶來可觀的盈利。
▌不支持核能反方理由
屏東縣長周春米：
沒有人想要核廢料放在自己的家園，身為屏東縣長，堅決反對核三重啟公投案！反對核三
延役公投，拒絕霸凌屏東！
台灣綠黨：
無權把無法處理的核廢料留給下一代。
全國廢核行動平台：
．曠日費時、徒勞無功。核電延役需多年審查，程序繁複、風險難測，是一場曠日廢時的
工程與審查馬拉松。
．成本超高、核廢無解：老舊核電重啟成本高。美國的加州魔鬼谷核電廠，延役後的運轉
成本，每度電高達新台幣 3.3-4.3 元，根本不是什麼「便宜核電」，且重啟更會產生更
多目前無處可去的核廢料。
．核三重啟風險巨大：核三所在位置地質條件差，加上設備老化問題，就算重新評估，重
啟成需最少也需3-5年或更久，甚至難以確保能夠重啟，宛如盲盒開箱。
．無助能源韌性：核電在軍事衝突中極其脆弱，不但缺乏防護，更可能成為攻擊目標，一
旦遭攻擊或電力中斷，後果不堪設想。