民主為什麼是時代的進步，因為他將過去的暴力革命變成了溫和的選票，自由的發聲，使得
人民可以在不滿的時候用選票表達，有意見的時候可以被聽到。
所以，這就是民進黨一再告訴藍白，大罷免是民主的進步，我們應該去接受，而不是抵觸，
最後用對抗的方式去抹黑大罷免，似乎是你死我活。
最後罷團和民進黨之間的矛盾也說明了，民進黨根本就是袖手旁觀。
藍白親近中國文化，自認為血緣上和文化上的中國人，但來到台灣，既然同時也是台灣人，
就應該去接受台灣的民主思維。
柯文哲一個教授，也喜歡自稱為朕，百年國民黨有七十多年在獨裁，60年在戒嚴和肅清異党
，所以有些根深蒂固的獨裁思維是可以理解的。但如果希望台灣人民接納你，你也要真心融
入台灣，就要放下對抗思維。
台灣人民不希望用暴力去表達，選擇了溫和的投票，被貶低，抹黑和打壓，難帶藍白真的希
望用暴力去對抗嗎？
※ 引述 《p55538 (P5)》 之銘言：
: 　
: 沈伯洋談大罷免：讓對國會的憤怒沒有走向街頭暴力
: 　
: 新頭殼 政治 楊祖宇 綜合報導
: 　
: 發布 2025.08.03 17:41
: 　
: 726 大罷免結果已經正式出爐， 24 席國民黨立委與新竹市長高虹安的罷免案全數未通過
: ，此次罷免的失敗也對罷團支持者造成巨大的衝擊。民進黨立委沈伯洋今( 3 )日透過
: Facebook 發文，坦承民眾目前確實對賴清德政府的執政表現感到不滿，但反駁罷免活動
: 加劇社會撕裂的觀點，強調罷免能阻止民眾對國會的憤怒走向街頭暴力，事民主機制成功
: 承接社會能量的一次練習。
: 　
: 沈伯洋透過貼文，引用包含中研院社會學研究所研究員林宗弘在內的多位學者分析結果，
: 強調此次罷免行動的失敗，應該與民進黨未能成功完全動員支持者有關。沈伯洋表示，多
: 位學者透過分析報告指出，在罷團志工「一步一腳印」的努力下，約有一成的國民黨、民
: 眾黨支持者最終選擇投下了罷免的同意票，認為罷團志工發揮的說服力，已經跨越了藍綠
: 的基本盤。
: