https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c8e1w256l11o/trad
「沉默螺旋」下的台灣大罷免，中間選民為何說不？
BBC中文記者
李澄欣
台灣「大罷免」首輪投票以25:0落幕，被視為綠營的重大挫敗。有本地媒體報導，執政民
進黨決策核心曾在選前評估，至少有11席可望罷免成功，開票結果卻是全軍覆沒。
不少分析將這一現象歸因於「沉默螺旋」效應，許多反對罷免的選民在主流輿論壓力下噤
聲，導致表面輿論脫離實際民意，最終產生出人意料的投票結果。
BBC中文接觸到不同縣市投下「不同意票」的選民，除了泛藍及中間選民，也不乏淺綠甚
至是來自深綠背景的年輕人，他們都表示不認同大罷免潮的「無差別」性質，並稱「反中
護台」訴求已走向民粹，在此氛圍下不敢表達意見，因此用選票表態。
美國德州州立大學政治系副教授翁履中向BBC中文分析，罷免方為了爭取曝光度和流量，
過分操作仇恨情緒，而「同溫層」內的仇恨言論容易被合理化和放大，使中間選民反感，
「『沉默螺旋』造成的氛圍，促使『沉默多數』想要採取行動回應」。
美國智庫大西洋理事會非常駐研究員宋文笛則指，罷免案的勝負關鍵是組織催票能力，這
次民進黨「猶抱琵琶半遮面」退居二線，加上全面性罷免難以針對個別立委發動攻擊，散
居各地的罷免團體只能以「抗中保台」作為最大公約數。
「但談理念，又缺乏統一發言窗口，發展論述便難以細緻化，感性渲染力無法外擴，不易
說服中間選民。」
8月23日將舉行第二輪罷免投票，「沉默多數」選民的動向仍備受矚目。外界也關注，這
批選民是否將影響2026年九合一地方選舉，甚至2028年總統大選。
以下是BBC中文採訪到幾位「不同意票」選民的聲音。
新北工程師：不滿「綠粹」氛圍
「我從來不表態，但大罷免後去做美甲，一問之下，竟然全場三個人全部都投不同意。」
52歲的游女士對BBC中文說。
她住在新北市中和區，726那天一大早就去投票，認為「該表達的意見還是要表達」。
游女士在大企業任職資料工程師，與丈夫育有一女。她說自己是中間選民，2016、2020、
2024年大選分別投給了國民黨朱立倫、韓國瑜和民眾黨柯文哲，立委票則投給民進黨人，
「我的選擇不是跟隨特定政黨」。
她表示，不認同罷免制度淪為綠營試圖翻轉國會席次的政治工具，也反對把所有藍營立委
都貼上「親共」標籤，「我更在意的是代議士們的表現，有沒有實際作為，而不是單純的
藍綠之分」。
她形容，過去一年多台灣陷入「綠粹」——一種結合了民粹、激進和綠營特質的現象，不
同意見就被貼標籤「不是正港台灣人」，這種氛圍讓她不安。
「為什麼這麼狹隘的二分法來分化國家？像我們這樣的中間選民，沒有一個安全的溝通管
道，很多時候即使有意見，也只能選擇在投票的時候用選票來表達，因為這是匿名且不會
直接引起衝突的方式。」
游女士強調，「反中護台」不是她這次罷免投票的關注重點。「選舉就是一個民意管道，
它和反不反中、護不護台沒有絕對的關係。我把選舉看作是多元聲音的展現，而不是意識
形態的對抗。
深綠年輕人：我不是投票機器
25歲的台中選民逸豪出身深綠家庭，祖父母輩曾在白色恐怖時期遭國民黨迫害，以往選舉
都投給民進黨，「絕對不會投藍」，但這次大罷免他選擇「不同意」。
他強調，「投不同意不等於投藍」，自己並不認同國民黨的「和中」立場，仍相信民進黨
執政更能保衛台灣，「支持他們（民進黨）是因為意識形態，但他們不是每一件事情都對
，我不是他們的投票機器，每個人都有獨立思考」。
他質疑大罷免的正當性，認為傅崐萁、王鴻薇等藍委政治立場明顯親中，「如果我在他們
的選區也會投同意票」，但全面性針對國民黨立委並不公平。
「一方面是要尊重民意結果，不可以隨便推翻一年前的選舉結果。另一方面，我選區的立
委在交通、教育等部分有在做事，有在服務選民，應該要給他機會。」
他法律系畢業，目前在司法系統任職公務員，身邊大部分朋友都支持罷免，他因此不敢表
達「不同意」的立場。「我投票前有糾結過，但還是覺得要回到每個立委本身的言行，而
且區域立委選舉不應該上綱上線到國家議題。」
他特別提到，民進黨總召柯建銘稱大罷免後將用《刑法》100條「伺候」國民黨立委，這
番言論讓他感到震驚和諷刺，「極權的法條現在拿出來講」。
《刑法》100條涉及內亂和叛國罪，戒嚴時期國民黨政府以「叛亂意圖」打壓異議者，許
多人被控「思想犯」，遭受監禁、迫害甚至死刑。該條文已於1991年廢除，在柯建銘言論
引發質疑後，民進黨發言人吳崢澄清「民主不可能走回頭」。
對於未來的選舉，逸豪表示總統票還是看重國防外交路線，將繼續支持民進黨，立委票則
傾向投給第三勢力「比如像以前的時代力量」，希望內政和民生議題能由在野黨強力監督
。
新住民：被推向對立面
36歲的語言老師紀先生在澳門出生成長，大學到台灣求學，2022年正式入籍。他這次在台
北市文山選區投下不同意票。
他表示，投票前曾細讀《中華民國憲法》，認為罷免權本意在於汰換不適任民選議員，但
這次罷免運動多以「抗中保台」、「愛台灣」為號召，並未聚焦於立委具體過失，「這顯
示目的與手段不一致，是對罷免權的濫用，沒有正當性」。
紀先生2024年首次投票時，總統票投給民進黨、立委票投給民眾黨，「選賴清德是為了在
戰爭時有個不投降的總統，但同時我希望在和平時期立法權能制衡行政權」。
對於罷團「投不同意就是親中」等論述，他認為是一種全社會的道德綁架，又指該陣營的
網上言論「自說自話」，例如建立「推薦封鎖名單」封鎖不同意見者的帳號，「這樣當然
不會看到他們把其他民眾推到對立面」。
他特別提到，今年2月台中氣爆事件造成一個澳門家庭多人死傷，有網上輿論馬上指控該
家庭是「中共特務」，他曾發表個人見解反駁有關言論，卻遭網路公審，「自稱『青鳥』
、台派的人繼續將想像當成證據，擴大指控香港人、澳門人在台灣就是特務」。他說這些
不愉快經歷使他自我噤聲，近月再不敢表達任何政治意見。
紀先生強調，自己過去長期支持蔡英文，但認為現屆民進黨政府變質，「賴政府還有兩年
半任期去證明自己」，他作為中間選民將繼續觀察各黨派的表現，決定未來選舉的投票選
擇。
科技業者：更關心經濟議題
在新北市淡水選區投下了不同意票的35歲鍾小姐，受訪時也提到「人民要為自己投票結果
負責」，質疑既然已經選了，為何要用另一種方式去否決結果。
「如果罷免是只有一個職位的那種，比如說總統或市長，那罷免合理。但你看看這次大罷
免的結果，並沒有促進社會和諧或加速政策流動，只是浪費很多錢和社會資源。」
在外商科技企業工作的鍾小姐來自本省人家庭，她表示自己「不是政治狂熱份子」，儘管
向來較傾向投藍，但認為投「不同意」不等於支持親中，更多的是「不爽罷免這個活動」
，又指當前台灣最大的危機是經濟問題，非常擔憂房價、利率、通膨、關稅等議題。
對於「抗中保台」口號或「藍委賣台」指控，她認為「都是台面上的表現，台面下有多少
藍藍綠綠的根本『好朋友打麻將』」，認為藍綠鬥爭讓人民厭倦，「不管民進黨或國民黨
，到底他們玩夠了沒？可以認真做事了嗎？」
民進黨總召柯建銘在投票前曾稱「不去罷免就不是台灣人」，鍾小姐表示無法接受這類言
論，「他在我心中已不是政治人物」。
中華民國派：「雜質說」最扣分
台中選民黃聖文自認是「中華民國派」——反對共產黨和兩岸統一，但支持民間交流以緩
和對立。讓25歲的他感到「最扣分」的是總統賴清德「雜質說」，認為他身為國家元首「
排除異己」的心態很危險。
賴清德6月24日在「團結國家十講」第二講脫稿稱，民主需經歷多次選舉與罷免「打掉雜
質」，該言論引發巨大爭議。
黃聖文從事工業安全管理工作，是同齡層中少數曾在網路表態「不同意」立場的人。「去
年開始的青鳥行動，我都尊重，因為這是他們的權利，但大罷免是全面否定我們選舉出來
的結果，我不能接受。」
黃聖文表示，他在2020年首次投票時因「沒有選擇」而投給國民黨韓國瑜，2024年則投給
「相對中間但又尊重中華民國」的民眾黨柯文哲。
儘管如此，他說肯定民進黨多年來推動民主、公民價值、同志平權等，認同前任總統蔡英
文的整體施政路線，認為她在兩岸立場的表態以及對台灣社會的不同聲音，都相對溫和包
容，「但賴清德上任、派系不同了，就越來越鷹派」。
黃聖文並不同意「反罷免就是親中」的論述，對於綠營貼標籤和「獵物」的行為感到不滿
，又指南韓總統李在明也被視為較「親中」，「但難道他就要把國家賣給中國了嗎？不能
這麼非黑即白」。
他表示，很高興「726」投票結果顯示大部分選民是理性的，而對於未來的選舉，他說自
己從「白」轉回「藍」，希望集中力量實現政黨輪替。
南部人：「朝小野大」更需政治智慧
對於39歲的新北市汐止區選民阮先生而言，大罷免沒有投「同意」的選項，只有「投與不
投」的選項。「我早就不認同這場運動，投票日當天很怕會變成不是我理想的結果，所以
就去投票了。」
他在職業球隊擔任行政人員，本身是南部嘉義人，三、四年前結婚後搬到北部，與妻子育
有兩名女兒。他形容自己的政治立場是「中間偏白」，過去三屆總統選舉投給民進黨蔡英
文和民眾黨柯文哲，這次是「沉默的那一群」，從未在社群媒體或是親友面前表態。
他認為投「不同意」不代表「親中」，他反對中共對台灣不友善的行為，不過現行「反中
護台」的大旗幟限於不究道理的意識形態，他難以認同。
「是反中共政權還是反中國這個國家？反中就等於護台嗎？應該先看看怎麼做對台灣人民
整體福祉是好的才對吧，推動福國利民的法案才等於護台。」
阮先生說賴清德政府上任後，並沒有與在野黨會談溝通，立法院攻防和大罷免更是讓他反
感。「朝小野大需要更多政治智慧和精緻的政治手段治理國家，但目前的領導人尚未展現
出這種能力。」
罷免投票後，他在思考下一屆縣市長和總統選舉要選誰，指如果賴清德未來三年調整做法
或綠營換人，能擺脫「藍綠白對決」的政治現實，他不排斥再投給綠營候選人。
但他同時說，經過這次罷免的公民權洗禮，意識到政治人物做決定時，「即便位階多高，
終究會受到背後政黨很大程度的影響，其中又包括了黨內不同派系的利益分配」，這會是
他日後決定支持誰的因素之一。
「823」第二輪投票有變數嗎？
「726」第一輪罷免投票後，在野的國民黨和民眾黨都要求賴清德道歉，民進黨內也掀起
檢討聲浪。
該黨立委王世堅公開要求停止推動「823」第二輪罷免，呼籲立院黨團總召柯建銘知所進
退，甚至送上衛生紙給柯「擦屁股」。
賴清德日前出席民進黨中常會時，僅對公民團體與支持者致歉，仍強調「823」將全力投
入與公民同行「走完最後一哩路」。柯建銘也稱不可能要罷團收回撤案，強調第二輪罷免
「退無可退」。
學者翁履中表示，目前全台灣都感受到關稅的挑戰，如果還是只有政治，恐怕執政黨會進
一步失去民心，「如何找到下台階？誰能出面調停？或許民進黨內具有份量的人有行動，
才可能剎車」。
宋文笛則指出，民進黨的處境非常尷尬，該黨對「726」大罷免保持距離，也就沒有立場
對「823」下指導棋或叫停，現在只有「按兵不動」或「加碼參與」兩個選項。
「綠營若是按兵不動，則徒增民團被拋棄的孤兒感，日後2026和2028，部分支持者或許拒
絕投票。相反，綠營若是加碼參與823罷免，無論成敗，至少能夠修補與民團和支持者患
難與共的感情聯繫。」
8月23日將面臨罷免投票的七名國民黨立委，分別是新北市羅明才、新竹市林思銘、台中
市顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣、南投縣馬文君、游顥。有分析指綠營重點鎖定的「指標級人
物」是江啟臣，他是立法院副院長，也是潛在台中市長選將。
「823」同一天，也將舉行「重啟核三」公投。