: 標題: [問卦] 文組是不是靠ai 就好了
: 如題文組文組 整天做報表
: 現在ai這麼屌
: 文組靠ai做報表就好了吧
: 誰還不會用ai做報表啊
: 操
雖然我常開玩笑說'你文組啊'
但其實，文組並不簡單
是時候表明真正的態度了
就好像二極體在順向時導通，逆向時截斷，可以用來整流
你以為是兩個公式嗎？事實上進入微觀去推導可以明白
二極體事實上只有一個公式，就是和指數有關
而過了認定的門檻值以後，因為曲線迅速爬升，所以 0.7V 以上簡化成導通
就好像，數學為物理之母，哲學為數學之母
其實數學還是可以推導的（如果你不打算背答案的話）
光是 1+1=2, 就要從數論開始推導，才會嚴謹
物理墊基在數學之上，也常常必需細究，到底有沒有連續及可微
不然結論是不嚴謹的
大部份情況是，所以適合用一些簡化，而建立在特定前提之下的拉普拉斯方程式
更是在電機領域方便使用
假設這些特定前提不存在呢？那拉普拉斯就會不能用
簡化公式不能用，就要回到更基礎更完整的公式
就好像如果接近光速，那麼光速項就不能忽略
但離光速還好幾個數量級以上時，光速項不計較，誤差也不會太大，記得吧。。
所以數學的基礎是在哲學上建立起來的，這才叫回歸原始定義
（這階段的數學，文字有夠多的，讀得我頭痛）
當用哲學去看時，文組便也能融合在裡面
比如，我給你的愛，能量化嗎？
不能量化，就一堆哲學思考
能量化，就能進入經濟學模型
然後就有人能推導，花多少錢，能得到多少愛，花兩倍的錢，能不能有兩倍的愛
後來又發現不成正比，會有邊際效應遞減等等問題
比如，愈貴的東西，理應賣得愈差，也就是經典 PQ 曲線
但是炫耀性財貨，愈貴反而賣愈好，似乎 PQ 曲線不再是單調函數；不成正比
不成正比就別用成正比的數學，先回哲學層面探討心理影響
所以理組文組有明顯界線嗎？老實說愈看進本質，界線是愈模糊的
但就巨觀來說，我們能畫出一條界線