媒體 壹蘋 記者 謝亞庭
高虹安誣告二審改判6月理由曝光 　高院：陳時奮指述確實較誇張
【記者謝亞庭／台北報導】停職中的新竹市長高虹安被筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮自
訴誣告罪，一審遭判有期徒刑10月。全案上訴至二審，高等法院今（31）日撤銷一審判決，
改判高虹安有期徒刑6月，不得易科罰金。合議庭審理認為，高虹安犯誣告罪事證明確，但
考量其整體惡行並未如原審判決重大，加上陳時奮部分發言確實較為誇大，因此撤銷改判，
期待高虹安能誠心反省悔悟，改過自新。
事件緣於2021年，高虹安因不滿筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，在臉書發文指稱「被指
導教授除名的高虹安」等言論，憤而提告加重誹謗罪；陳時奮獲不起訴處分後，反向法院自
訴提告高虹安誣告。
熱門新聞：
案經台北地院審理，一審認定高虹安明知其博士論文有抄襲情事，卻仍按鈴提告陳時奮，明
顯具有誣告故意，判處高虹安10月有期徒刑，不得易科罰金。
案件上訴至二審，經高院合議庭審理及調查，認為高虹安明知其博士論文內容大篇幅抄錄她
與資策會同事、指導教授合著的期刊論文，且刻意不加任何註解說明，使研究者無從得知該
部分內容實際上來自期刊論文及共同作者貢獻程度等，而涉及侵害學術倫理、資策會著作權
之爭議問題，因此本案犯誣告事證明確。
然而，高院合議庭審酌高虹安行為固有不當，但陳時奮指述「本案博士論文3分之2來自本案
期刊論文」確實較誇張，且關於「與指導教授合謀」等評論則較為嚴苛，加上高虹安事後有
表示「減縮告訴範圍」，使陳時奮所受損害有所減輕，考量到高虹安整體惡行並未如原審判
決認定的重大程度，因此撤銷改判。
至於量刑部分，合議庭參酌高虹安為了避免影響自身選情，恣意以不實事項誣告他人，具相
當惡性，且迄今仍否認犯罪，難認態度良好，參酌誣告罪一般量刑傾向後，改判處高虹安有
期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。
值得注意的是，由於誣告罪為7年以下有期徒刑之罪，不得易科罰金；但據《刑法》第41條
第3項規定，被判6月或6月以下刑期，且不符易科罰金規定者，得向檢察官聲請易服社會勞
動，若高虹安日後提出聲請獲准，將有機會免入監服刑。
https://tw.nextapple.com/local/20250731/DB4FB9860DBD04E931D1ECE06F93FD88