我覺得很多人現在討厭民進黨到搞混一個概念
討厭民進黨不等於要捨棄台灣價值
我認為民進黨的創黨精神沒問題，因為他們當時的背景就是希望台灣能脫離中國議題的困
境嘛，但現在我們討厭民進黨是他利用這個概念在掏空台灣、利用台灣人民，所以結論是
民進黨可以但掉，但價值我們可以思考。
什麼是台灣價值？台灣價值就是民主與多元價值
是我們與對岸最大的差異
如果我們的制度沒有差異，那就統一就好啦講這麼多幹嘛？
所以說
1.講自己是中國人有沒有問題？我覺得沒有問題，因為除了原住民之外我們的祖先都是中
國人，但是，這個論述的終點就是統一，因為大陸實力太強大，對岸壓死「一個中國原則
」一定是他們統我們，如此一來，我們就失去了所謂的民主與多元價值。
2.跳脫一個中國概念，這就必須違背我國中華民國憲法，朝向一個健全國家邁進，這是以
維護民主與多元價值為首要目標的一條路，這個論述的終點是台灣與中國變成國與國關係
，但對岸能否接受這條路？極有可能發生戰爭且最後還是要被統一。
所以重點從來都不是我們是不是中國人，兩個中國也行啊，我們是自由中國，對岸是極權
中國，而是我們是否要為了民主與多元價值不惜與大陸一戰？
當然台灣現況絕對不是從1或2兩個選項中馬上執行，目前最有利的狀況當然還是維持現狀
，但如果民眾黨要爭大位，那他的兩岸論述是什麼就很重要，是偏向1還是2？這個才是重
點，怎麼樣的路才是對台灣最好的？這個每個人都要思考。
回到原來的主題，要分兩部分探討
1.館長的大家都是中國人論述有沒有問題？
我們都知道館長是個粗人，他講話通常比較不會注意細節，我認為他現在就是太討厭民進
黨，討厭到關於民進黨的一切都要摒棄，包括台灣價值，所以比較危險的地方是他好像沒
有注意到台灣的民主多元價值跟對岸的制度是有衝突的，反而一再宣揚大陸的進步，但不
管大陸多進步，兩岸統一與否從來都是制度問題，所以他講台灣都是中國人反而有點忽略
掉了重點，忽略掉這個重點讓他的論述偏向台灣為了和平共榮可以放棄民主多元價值。
2.會不會影響民眾黨？
館長的路線到底會不會影響到民眾黨？他不是黨員，直播中黃國昌也明講以黃國昌說的為
準，但畢竟館長跟民眾黨關係密切，以後還要不要站台？還要不要聲援柯文哲？若他擁抱
”為了和平共榮可以放棄民主多元價值”，那民眾黨勢必要與他切割，因為這並不是台灣
的主流民意，答案還是民眾黨要有清晰的兩岸論述。
最後還是要提醒，為了和平共榮可以放棄民主多元價值這並不是館長說的，但他如果在對
岸發展，他一定不可能批判對方的極權主義，這時候你不斷宣揚大陸的進步，然後說台灣
是中國人，就會讓你聽起來像統派，除非你能做到宣揚對岸進步的同時做到批判習近平。
所以結論是館長沒有搞清楚狀況，他還在說什麼會為了民眾黨兩肋插刀，你要到對岸發展
最好就是跟民眾黨劃清界線，老死不相往來。當然黃光芹的做法也蠻噁的啦，這種東西是
要私底下建議的，結果你直接在一個不恰當的時機問了一個不恰當的問題。