※ 引述 《sai0224sai (塞啦)》 之銘言：
: 推 Dong0129: 1. 在某些人眼中檢察官可以決定一切 2. 93.118.42.188 07/30 07:17
: → Dong0129: 立委提的法案被判違憲後乾脆提案癱瘓 93.118.42.188 07/30 07:17
: → Dong0129: 憲法法庭 3. 原來立委可以提案增加支出 93.118.42.188 07/30 07:17
鶄現在講話都主打一個射後不理抹就完事嗎
講也不聽、聽又不懂、懂又不認、不認又不服、不服還不敢說
這麼窩囊是要怎麼反共啦
1.檢察官還得遵循嚴格證明法則避免侵害人權呢，那請問遵循這個原則嗎？
你何不問問律師考落榜生，還是黃帝穎依據高等法院94年282號判字的實務見解
如果檢察官可以違背這個原則，不符合科學、客觀、合理原則。想押就押，你律師還保得了
被告？
2.大法官任命產生經由立院同意，這是權力制衡中實務讓立法對司法產生制衡
阿不然呢？請一個立院無法有共識承認的大法官？那還三權/五權互相制衡個屁
誰的問題？是總統提名名單有問題吧？
總統很急著要解決嗎？看上去也不急啊，都多久了
民進黨立委自己封殺民進黨總統提名的大法官又要怎麼解？
3.我在這邊提出挑戰啊，希望找個願意憑法理較勁的鶄
你不用是司法特考通過的法檢書記或律師，你甚至只是法學生或是國考生都可以，解救你的
同志，不要讓他被當笑話
憲法第70條是怎麼寫的，我可不會像某個律師加法學教授組合「不慎」誤植
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
就沒有多的了，你要怎麼用憲70去約束特別法？
某些專家學者見解？好啊解啊，你TM就不是預算案是要解個屁喔
有夢最美，我幫你們假設一下這個特別法真的是預算案的世界好不好？