※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言：
: 民團提廢憲訴法修法公投　拚7/31起連署半年逾29萬份
: https://reurl.cc/z5rYRN
: 2025/7/29 19:46（7/29 21:45 更新）
: （中央社記者高華謙台北29日電）
: 人民作主志工團提出公投，訴求廢止立法院三讀通過的憲法法庭法官人數限制。根據中選
: 會函文，提案人數已達標，志工團將於31日領取電子連署系統認證碼，並即刻展開電子連
: 署，依規定6個月內連署人數應達29萬2228人以上。
: 立法院會去年12月20日三讀修正通過憲法訴訟法部分條文，規定大法官未達15人時，總統
: 應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，
: 同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。
我只能說這當初修改條件出發點並沒有錯 如果你看國外其他國家的規則
會發現台灣的修法拉高門檻是正常的　這是為了穩定性
https://copilot.microsoft.com/shares/RPTDSVDpd8eeSEz3r5sM8
就像台灣現在被民進黨敲出憲政體制漏洞　以嚴格過濾意識形態來選擇大法官
非專業或是社會形象的考量　反正立法院過啥法案　民進黨一不高興　隨時就釋憲
但這的確暫時造成一個問題 就是過渡階段 大法官人數不足下 整個憲法法庭會停擺
其實這不只影響到政治 還有很多釋憲跟政治性的議題無關 人民也會有釋憲需求
老實說現在狀況影響的真的是有點大 因為這個問題所以有些國家就有相對應備案
因為別的國家也可能遇到類似問題 可以借鏡 舉個例子德國
https://copilot.microsoft.com/shares/7fwMWXM94rBnZ6RPUeSiC
分成
一般憲法訴願（人民聲請）
重大憲政爭議（如政黨違憲、機關爭議）
全院評議（Plenum）
有設計各種條件 對國家重大政治性釋憲案本來就應該要有更高條件限制
但對於人民聲請非行政.政治性質的釋憲案 比較沒有相對高門檻
這種方式是可以參考的
目前最重要的是選出人數尚不足夠的大法官人選
或是最少對於非政治性釋憲 比較沒有牽涉到整體國家穩定性的釋憲案
放寬門檻