※ 引述《zaq1xsw2121 (aaaa)》之銘言：
: 日本花2.5億歐元請法國處理111噸核廢料
: https://reurl.cc/pYZLvd
: 2.5億歐元 也不過就80幾億台幣
: 跟台電千億虧損比起來 也還好吧
: 美國在臺協會 2個月前說樂意提供台灣新的核技術 還有幫助處理核廢料
: https://reurl.cc/LnXN5x
: 台電的錢繼續無底洞虧下去
: 還不如給美國阿爸賺
: 要多少錢開個價 假如合理的話很值得吧
: 還能縮減貿易逆差 變成新的談判籌碼
: 國內產業看能不能犧牲少一點
: 數十年前台電就有提出想要國外處理核廢料預算
: 但被立法院擋下來
: 現在時空環境大變
: 應該可以談談吧
: 根本也不用放誰的家呀
你犯了兩個錯誤
1. 比喻不當
日本請法國處理的是「將用過核燃料棒中還有經濟或軍事價值的同位素提取濃縮」
剩下的高放射性核廢料，
既沒經濟也沒軍事用途，
在打包好後還是要送回日本，
讓日本自己去傷腦筋。
: 將依國內外相關核安法規標準封裝，
: 交長期合作之專業海運送至La Hague回收，
: 經最終廢料處置後再運回日本。
這跟台電的情況完全是兩回事。
台電可不是要回收什麼，
而是想把整批核廢料丟給別人。
2. 再利用的成本是比較高的
這種回收得到的燃料棒，
其發電效率不如原來的燃料棒，
而且處理成本昂貴，
處理過程中還會衍生大量的低放射性核廢料。
如果不提軍事價值，
單純經濟上考量，
目前這樣做還是划不來的。