你會一人一票選一個非專業無經驗的人給你做外科手術嗎？
你會一人一票選一個非專業無經驗的人直接開飛機嗎？
你會一人一票選一個非專業無經驗的人直接做公司CEO嗎？
所以你為什麽會覺得國家大事、制定產業政策、管理行政事項這些非常需要專業知識和
專業經驗的東西，反而一人一票選出來的會更好呢？
和刻板印象不同，反而是所謂普選國家的政客，才是決策獨裁的。因為有民意背書，所
以它會制定任何拍腦袋，討好自己選民的政策。比如不合時宜，不合實際的風電，光伏
，關稅，貿易政策。
這需要專業論述嗎？需要可行性分析嗎？需要大量的專業人士的前期研討嗎？不需要，
只需要政客在競選中提出了這個想法，民意投票支持，那麽就可以實施。
你所謂的中國，反而在政策和產業上的決策是非常民主化，專業化的，不是獨裁。所有
政策的制定都是由專業人士幾年、十幾年的大量討論，可行性分析，然後在部分地區進
行試點。成功之後，才會推向全國。
而且所有的政策都是以五年規劃為階段，一個五年一個五年的不斷推進，還有各種專項
產業政策。
在中國還非常喜歡提拔專業人士，做專業內的管理事項。比如體育方面的官員，基本都
是出了成績的運動員和教練員擔任。比如文化方面的官員基本都是出了成績的文化從業
人員擔任。比如醫療方面的官員基本都是出了成績的醫生擔任。
所以專業的人，他一輩子就幹專業的事，基本上在政策制定方面不會出太大的問題。
每一個專業，都是專業的人，根據機制做民主化決策，提出可行性建議。你說這算獨裁
嗎？
還是只是因為普選出來的人，拍腦門說兩句，就制定了大方向算獨裁？