被英美媒體洗腦太久才會在那民主獨裁二
分法
就像推文有提到的，阿共制度更像羅馬共
和的元老院制度。江澤明就很愛講他上海
書記當好好的準備退休去當教授了，結果
突然就被叫到北京，然後就變下任領導人
了。他本來說另請高明吧，但鄧小平說政
治局(元老院)已經決定了
真獨裁體系你會看到阿共那些領導人一個
個也就做十多年而不是當到死嗎，講白了
跟民主國家的兩三任也差不多
經濟發展跟體制關係不大，跟人比較有關
係。領導體系幹不幹正事、發展方向對不
對，這些才是影響進步發展的
阿共的菁英領導制跟鬼島過去文官體制有
點像，就是一層層歷練上去的，能坐到那
個位置一定基層的都待過一路被篩選上去
的。反觀民主國家選的都是些只會耍嘴皮
的，安插人事又是搞分贓回饋放一堆沒專
業沒歷練的人來政治酬庸，那整個政府當
然就是亂搞一通
民主機制最愛吹的點是靠選舉究責可以快
速轉變方向。問題是這些年明顯看出快速
轉向不見得是優點，政策永遠只看到下次
選舉、完全沒有長期規劃，因為知道一下
台就又要急轉彎了。阿共、新加坡這種穩
定同黨執政的反而證明長期規劃讓發展更
好。甚至拿德國當例子也行，梅克爾長期
執政都穩穩的，她一下台德國馬上各種混
亂還搞到現在自己去工業化
其實阿共體制照樣有究責機制，就像公司
的績效評量，你在地方位置做不好民怨很
高那中央的主管就把你拔掉或冷凍。唯一
比較例外的是中央元老院刑不上大夫，但
因為一黨體制，中央那群他可能迂腐點但
也無法跟整個黨的基層風向脫離太遠
民主國家這些年來反而是示範了民主的最
大問題：就是靠一人一票選出來的領導人
的程度越來越慘每下愈況。因為底層白癡
根本沒有能力判斷候選人的真正做事能力
，他們只聽候選人一張嘴在那吹就投了，
結果越空心越會騙的白痴越容易被選上。
也就是這年頭選舉變成比誰會包裝誰會宣
傳，但你是要選治國的人不是選行銷主管
。而且底層民眾還有仇富反菁英的心態，
你真找那種成功專業人士去選還選不贏那
種假裝底層朋友口條租俗的嘴砲仔
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 世界上有很多獨裁國家
: 都是獨裁 中國怎麼進步很快？
: 動漫也發展起來了
: 有沒卦