向《大時代》致敬：你站錯邊，就是倒楣！
這個情節，怎麼看怎麼熟悉——沒錯，就像港劇《大時代》裡方展博設局對付丁蟹的那場
經典橋段：把一群命格帶衰的丁家人，誘導去買對手的股票，結果股價應聲崩跌，丁蟹之
子接連跳樓，全劇高潮。
如今的台灣政壇也上演一齣小型《大時代》——不過是小格局、大自戀的《小時代》。幾
位自認為能左右輿論風向的名人們，好比政治版的丁蟹家族，一露面，罷免案票數就冷到
結冰。誰挺誰就敗，誰喊誰就倒，這股寒氣，不輸給黑寒流。
理性民意？還是感性自戀？
所謂「理性民意」，若真存在，也許這回選擇的不是站在罷免的一方，而是選擇無視那些
每逢選舉就現身說法、但從不負責的意見領袖們。他們的「理性」從來不是來自基層的苦
聲，而是從辦公室的冷氣中吹出來的風向。
說到底，這些人真正關注的從來不是罷免是否成功，而是自己能否在社群平台上成為話題
焦點。他們的政治參與，其實就是一次又一次的「自我感動儀式」：幫忙站個台、寫個投
書、上個節目，然後拍拍屁股回家，等待下一場選戰再次登場。
罷免雖敗，誰才是真倒楣？
從某種意義上來說，罷免失敗的並不只是發起人。真正的輸家，是那些自認能帶起風潮、
實則帶來災難的倒楣代言人。
下次如果你是某政黨、某公投案的負責人，請務必記住一件事：
這些人一旦表態支持你，你最好趕緊切割，不然你就成了下一個「被丁蟹附身的股票」。