※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 蔡彰盛
: 3.完整新聞標題:
: （竹市）林志潔：罷鄭正鈐過門檻 要更團結護國
: 4.完整新聞內文:
: 新竹雙罷（市長高虹安、立委鄭正鈐）失敗，發言人陽明交通大學法學教授林志潔表示，
: 罷免制度的設計，本身條件就很高，因為民主國家並不希望選舉結果輕易被推翻，因此，
: 不論是一階簽提議或二階簽連署，層層把關，各種要求，比單一投票選舉要困難得多。如
: 果不是國會離譜的亂象和異常，正常狀況去挑戰罷免是不可能的。
: 雖未罷成 在艱困選區已經非常珍貴
25%的門檻叫很高!!!
法律系的教授，法學分析時應該會教學生制度的利弊吧。
25%叫高!!
要拿50%的選票才能當選，但只要25%的人就可以罷免你，
然後就幹掉一個競爭對手，就下次不能參選了。
這樣還要降到多少20%、15%、10%？
不就鼓勵所有敗選的都去搞罷免，幹掉對手後，自己可以又參選。
這樣政治怎可能穩定，每年都在選舉、罷免、選舉、罷免。
這已經是很多文獻都提出過低門檻的後果!!!
居然還有教授覺得25%太高。