※ 引述《tony861114 ()》之銘言：
: 大給候
: 小弟我認真看了大罷免的答辯，雖然有些藍色立委在立院的提案可能真的讓人無法理解
: 但大罷免失敗的原因是不是因為京華城一案的綠色蠻橫押人
: 如果今天不對柯P這樣針對羈押，打壓有威脅的政治勢力，讓京華城公正的審理，是不是
: 有機會拉攏中間選民呢？
這次大罷免的定位、策略本身就跟拉攏中間選民背道而馳了
一、「大」罷免
大罷免牽涉的人數龐大，瞄準國民黨區域立委36席中的24席，等於3分之2
所以很容易操作為藍綠對抗的一環，而不是什麼揪出不適任立委，
深綠選民會拍手叫好，但中間選民會覺得，
他們有做出任何不適任的行為嗎？才上任一年，也沒人貪污被抓，
於是中間選民只會覺得，因為民進黨不喜歡國會沒多數所以要罷免，
但正常中間選民會覺得，你輸了這次，等4年後就好，但民進黨沒有
所以「大」罷免對拉攏中間選民沒幫助
二、罷免制度設計有利仇恨值對抗
罷免制度除了設計同意票數須達選舉人25%外，還加上如果前者達標，
那不同意票須超過同意票
這種制度會讓害怕人數不足的同意方進行仇恨值動員，
而害怕人數被超過的不同意方則進行防衛動員
本身就容易走向情緒激化，仍然不是看被罷免者本身素行及適任性
但中間選民沒興趣跟你比仇恨值
三、大罷免綁定激進路線，疏離中間選民
沈伯洋、89、閩南狼、曹興誠等在社會各層面公審政治人物跟一般民眾沒反中
（結果自己跟家人拚命在賺中國的錢、還曾鼓吹統一、組織還賣淘寶貨）
找綠衛兵跟不分區立委在路上監視民眾的拍照、直播行為，
民進黨總召自己喊要用刑法100條對付在野黨
然後還說大罷免失敗，會讓民進黨不能戒嚴
這些行為雖然讓青鳥爽到血脈賁張，但中間選民只會更害怕未來
沒有人想因為拍照、網路上買到made in China的東西、
或者沒有跟著青鳥在網路上批評中國就被警察找上門來
不過青鳥還是會把這些反對激進抗中保台政策的中間選民說是藍白支持者
四、跟大罷免無關，但明顯的司法雙標
至今找不到直接證據的被羈押，網路上找照片拼貼的被羈押，
有直接貪污證據、位居要津的趴趴造，甚至一堆潛逃出境再也不回來的
在西瓜國接受性招待一審無罪，
蓋出新竹大密寶的躲起來然後要現任揹鍋
從那個貼照被押的案例來看，只要人家認為你背後疑似有組織支持，
就可以把你押起來了
深綠支持者會相信那些被押、被判決有罪的是罪有應得，
認為被判決有罪或羈押=真的有罪
但深綠支持者大概都一直待在同溫層，
沒想到那些廣大、沒有發出聲音的中間選民未必會這麼認為
不過深綠都所有他們聽到的不滿意言論當成藍白支持者，
把中間選民推向對手