你可以說努力不夠，可以說民進黨沒有全力支持，任何理由都有道理，但我不能認同講：
投反對罷免的原因是中共滲透超乎預期，意思就是反罷免選民都是在中國指揮下投的票，
把中國眾所周知的立場套用在一般選民的觀念置換，憑甚麼證據講這種話？
曹是一個史觀陳舊的人，聽他用國民黨北伐、清黨這種落伍詞語解釋大罷免正當性，就知
道他的知識庫裡，都是些極權、封建歷史的觀點，這種人出來領導公民運動，本來就是很
奇怪組合，更不用說當年他還是台灣半導體廠到中國設廠的先鋒。如果不是中國的養套殺
太急躁，還沒成熟就把他擠掉，讓他多年前就退場，現在還會有大罷免？也許是因為財力
雄厚吧，畢竟推動任何運動都要糧草，有人願意付錢，誰能抗拒了？
https://i.imgur.com/yl9nw4Q.jpeg