1.媒體來源: 中時新聞網
2.記者署名: 簡銘柱
3.完整新聞標題:
國立大學助理教授假借「討論論文」　2度性侵女教授
4.完整新聞內文:
一名國立大學已婚男助理教授，遭控以「討論論文」為由，兩度性侵同校新進女教授，甚
至嗆聲：「你可以告我性侵！」法院審理後認定他犯下2次強制性交罪，重判5年徒刑，全
案仍可上訴。
判決指出，被告阿德（化名）為某國立大學專任助理教授，已婚且有家庭，卻對同校新進
女教授A女伸出狼爪。兩人相識於校內研習營，被告多次以「討論學術合作」為由接近A女
，甚至假借「疲勞駕駛」要求留宿女方租屋處。
第一次性侵發生在2022年10月17日晚間，A女曾明確向被告表示「不想與有婦之夫發生關
係」，但被告仍強行親吻、撫摸，甚至不顧A女喊「不要」，硬脫其褲子性侵得逞。A女事
後身心受創，卻因擔心教職不保，隱忍未立即報案。
第二次性侵則在同年11月18日或19日，被告食髓知味，再度進入A女住處。A女起初勉強配
合，但中途質問：「你根本不喜歡我！」被告竟冷回：「對，我只是需要性伴侶。」A女
嚴拒後，被告竟衝上前嗆：「不管了，你可以告我性侵！」並強行從背後性侵得逞。
A女隱忍多時，直到2023年6月才透過訊息要求被告簽署切結書，內容載明：「我阿德坦承
曾經性侵A女，在其非合意的狀況下。」被告雖辯稱是「受脅迫簽署」，但法官認定他身
為博士，對文字敏感，不可能誤簽「性侵」字眼，且對話紀錄顯示他曾回應：「我願意接
受法律程序。」顯見自知理虧。
被告在法庭上堅稱「兩情相悅」，甚至反控A女是因「婚外情破裂」才誣告。但法官痛批
，若真只是外遇，被告何必擔心「#MeToo運動」？且A女事發後出現創傷反應，包括失眠
、情緒崩潰，甚至需心理治療，顯示受害屬實。
法官審酌，被告身為教育工作者，卻利用學術合作機會性侵同事，犯後毫無悔意，甚至企
圖將責任推給被害人，惡性重大，因此認定被告2次犯行明確，各判4年徒刑，合併應執行
5年。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250725000016-260402
6.備註:
東x