奇怪一審也還沒有判刑。
所以也不是犯罪，
為什麼可以剝奪基本人權 ?
因為小弟是法盲，問一下AI，應該還是可以投票。這種公開資料，六法全書等等，AI判斷
很準。
以下資訊來自ChatGPT 4.1:
在台灣，被羈押禁見的人通常還是擁有投票權的，但實際能否行使這個權利，會受到一些
程序上的限制。
法律依據
根據《中華民國憲法》第17條以及《公職人員選舉罷免法》第4條，只要是中華民國國民
，年滿20歲（總統、副總統選舉則為年滿20歲），未受褫奪公權的人，原則上都有選舉權
。
而「羈押」與「禁見」本身並不等同於褫奪公權。
褫奪公權的定義
只有法院判決褫奪公權，例如某些重大刑事案件的判決結果，才會喪失投票權。
單純的羈押（還沒判刑確定），甚至是已經定罪但沒有褫奪公權者，法律上都仍保有選舉
權。
實務上能否投票？
雖然法律賦予權利，但羈押禁見的受刑人，因人身自由受到限制，無法自行到投票所投票
。
目前台灣選舉並沒有「監獄內設投票所」或「通訊投票」等制度，因此實務上這些人很難
真正參與投票。
結論
法律上有投票權（只要沒被褫奪公權）。
實際上很難行使投票權（因為沒辦法離開羈押場所去投票）。
如果需要相關法條或實務案例，可以再告訴我！